06.01.2021 Справа № 756/15840/20
Провадження № 2-н/756/8/21
6 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ ПРИРІЧНА 5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги по утриманню та обслуговуванню неподільного майна і прибудинкової території,
У грудні 2020 року ОСББ «НАШ ДІМ ПРИРІЧНА 5» звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги по утриманню та обслуговуванню неподільного майна і прибудинкової території.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України установлено, що у заяві повинно бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України).
Проте, в заяві ОСББ «НАШ ДІМ ПРИРІЧНА 5» не зазначає реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників.
При цьому, заявник просить стягнути суму заборгованості за послуги утриманню та обслуговуванню неподільного майна і прибудинкової території солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак доказів на підтвердження виникнення у цих осіб солідарного обов'язку, чи відкриття особового рахунку на одного з них ОСББ «НАШ ДІМ ПРИРІЧНА 5» до матеріалів заяви не додано.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, вважаю, що у видачі судового ОСББ «НАШ ДІМ ПРИРІЧНА 5» необхідно відмовити, у зв'язку з відсутністю доказів, які свідчать про виникнення солідарного грошового зобов'язання боржників перед заявником, а також не зазначення РНОКПП боржників.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 163, 165, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ ПРИРІЧНА 5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги по утриманню та обслуговуванню неподільного майна і прибудинкової території.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя