Ухвала від 10.03.2021 по справі 754/3686/21

1-кс/754/681/21

Справа № 754/3686/21

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 до суду надійшло подане 05.03.2021 старшим слідчим на пошту і погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно, яке обгрунтував тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження № 12021100030000582 від 04.03.2021, ОСОБА_5 04.03.2021 р. біля 02:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування сльозогінного газу, тобто насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів мобільним телефоном марки Iphone XR 256GB, що належить останній, чим завдав матеріальної шкоди.

04.03.2021 ОСОБА_5 було затримано та під час огляду виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone XR 256GB, imei: НОМЕР_1 ;

- сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 ;

- розкладний ніж;

- довідка з ломбарду;

- наручний годинник;

- картка «Монобанк» НОМЕР_3 ;

- пластикова трубка;

- фасувальні пакети;

- скляна колба з рідиною;

- шприц об'ємом 2,5 мл з рідиною;

-мобільний телефон «Самсунг Гелексі МЗ», imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 .

Постановою слідчого від 04.03.2021 вищевказані речі визнано речовим доказом по даному провадженню.

У клопотанні про накладення арешту на майно старший слідчий просить накласти арешт вилучене майно з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

У судовому засідання старший слідчий та прокурор не зявились, а від останнього надійшла пистмова заява про розгляд клопотання за його відсутності.

З метою уникнення затягування розгляду клопотання, справа розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12021100030000582 від 04.03.2021 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Мобільний телефон марки Iphone XR 256GB, imei: НОМЕР_1 разом із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 належать потерпілій.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, 5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, 1. Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. 2. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Накладення арешту на майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 не вимогам ст. 98 КПК України.

Для збереження речових доказів необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на предмети, які належать ОСОБА_5 та були вилучені в нього під час огляду.

За таких обставин, клопотання задовольняється частково.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду 04.03.2021 р., а саме:

- розкладний ніж;

- довідка з ломбарду;

- наручний годинник;

- картка «Монобанк» НОМЕР_3 ;

- пластикова трубка;

- фасувальні пакети;

- скляна колба з рідиною;

- шприц об'ємом 2,5 мл з рідиною;

-мобільний телефон «Самсунг Гелексі МЗ», imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 .

У задоволенні вимог іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1