ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 757/46277/20
провадження № 2/753/5057/21
"05" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» до Народного депута України ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування поширеної інформації, й відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачапро захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування поширеної інформації, й відшкодування моральної шкоди.
Ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.
З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.
Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.
Статтями 175, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду, проте позивачем вони не виконані, а саме: не надано платіжного документа про належну сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за окрему самостійну вимогу - про відшкодування моральної шкоди в сумі 1 000 000 грн. 00 коп., а саме 1,5 відсотка ціни позову, що складає 15 000 грн. 00 коп., сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 31218206700003). Окрім того, позов подано представником позивача - адвокатом, яким не надано належно оформлених документів про повноваження - відсутній оригінал ордеру адвоката, як того вимагає Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» із урахуванням вимог до ордера відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 (з наступними змінами і доповненнями)».
Так, згідно ч.2 ст. 9 згідно Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Проте, перевіривши зарахування позивачем судового збору, встановлено що перерахування коштів до бюджету не здійснено.
Оскільки позивачем ставляться окрім майнових вимог, й вимоги немайнового характеру, необхідно враховувати, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» до Народного депута України Бурміча Анатолія Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування поширеної інформації, й відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.