ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4621/21
провадження № 1-кс/753/866/21
"10" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 5 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100020003136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України,
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Клопотання обґрунтоване такими обставинами.
У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100020003136 від 5 червня 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.
Так, до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 щодо можливого заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетними грошовими коштами під час виконання робіт згідно укладених договорів.
Допитана як свідок ОСОБА_6 повідомила, що під час дозвілля на території Дарницького та Дніпровського районів міста Києва остання побачила, що на деяких об'єктах інфраструктури огороджена територія з метою проведення будівельних робіт, однак відсутні інформаційні стенди.
Крім того, 17 лютого 2021 в якості свідка було допитано Голову ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 . Остання пояснила, що за кілька місяців до цього вона дізналась про ще один об'єкт, роботи на якому виконуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). А саме щодо здійснення робіт з реконструкції парку культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 та р. «Почайна», під «Північним» мостом). З загальнодоступних джерел свідок довідалась, що замовником робіт було КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». З того часу ОСОБА_7 почала спостерігати за перебігом робіт, однак, як і на інших об'єктах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », роботи на цьому об'єкті не виконуються.
В ході перевірки вказаного факту встановлено, що згідно даних майданчика держаних закупівель: ІНФОРМАЦІЯ_7 24.06.2020 дійсно було оголошено процедуру конкурсних торгів на виконання робіт «Будівництво парку культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Оболонському районі (Реконструкція) 1 пусковий комплекс. Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 01001, Україна, Київська область, Київ, Оболонський район, парк «Почайна». Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31 грудня 2022 року (ДК 021:2015: 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт). Замовник оголошення - КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). За результатами конкурсу переможцем тендеру було визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 06 серпня 2020 року укладено Договір №6/08/20 на виконання робіт «Будівництво парку культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Оболонському районі (Реконструкція) 1 пусковий комплекс».
Також до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслано запит щодо надання завірених належним чином копій договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме Договору № 6/08/20 на виконання робіт «Будівництво парку культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Оболонському районі (Реконструкція) 1 пусковий комплекс, так як вони мають суттєве значення для досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Одержати в інший спосіб інформацію, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме:
- договору №6/08/20 від 06.08.2020 «Будівництво парку культури і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Оболонському районі (Реконструкція) 1 пусковий комплекс», додатків до договору та додаткових до нього угод, копій дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт до даним договорам, документів які підтверджують виконання умов договорів за вказаним тендером (акти виконання будівельних (ремонтних) робіт за формою КБ-2в, довідки про вартість будівельних (ремонтних) робіт та витрати та інші), копії витягів про перерахування коштів за виконанням ремонтних (будівельних) робіт по зазначеним об'єктам, проектної документації, інформацію щодо службових осіб, які були відповідальними за проведення тендеру, підписували договори, здійснювали технічний нагляд з наданням завірених копій наказів про призначення та посадових інструкцій, технічну документацію, документи, які складалися на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наслідком здійснення господарських операцій з ІНФОРМАЦІЯ_8 (Київської міської державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), інші документи щодо здійснення фінансово-господарської діяльності по зазначеним вище договорам, листи, претензії, інші матеріали переписки між підприємствами, інші, не зазначені в запиті документи, щодо здійснення господарських відносин з вищевказаними підприємствами, в тому числі враховуючи особливості конкретної господарської операції, реєстри бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості з конкретизацією інформації по постачальнику та покупцю, журнали-ордери, акти звірок тощо), які складалися на підприємстві щодо взаємовідносин з вищевказаними підприємствами та які підтверджують відображення даних господарських операцій в бухгалтерському обліку підприємства.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1