Справа № 752/5009/21
Провадження №: 3/752/3322/21
09.03.2021 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли
відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - сімейний статус - заміжня, виховує сина; місце роботи, посада - продавець на Столичному ринку
за участюОСОБА_1 особисто
18.02.2021 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 15.12.2020 уповноваженим співробітником Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві серії АА № 352858, в якому вказано, що 15.12.2020 близько 17:50 громадянка ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї матері, а саме: ображала нецензурною лайкою, забрала без дозволу продукти харчування. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адже протягом 2020 року ОСОБА_1 вже притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.
До вказаного протоколу приєднано рапорт оперативного чергового Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 15.12.2020, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 15.12.2020, фотокопію паспорта ОСОБА_1 , роздруківку постанови Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/15805/20 від 20.08.2020 про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду 18.02.2021, судове засідання призначено на 19.02.2021 у межах строку, установленого у ч. 2 ст. 277 КУпАП (одна доба).
Оскільки 19.02.2021ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча була повідомлена про дату час і місце розгляду справи, у справі № 752/5009/21 ухвалено постанову про привід особи, як притягається до адміністративної відповідальності на 04.03.2021.
04.03.2021 ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, а тому розгляд справи було відкладено на 09.03.2021.
У судовому засіданні 09.03.2021 ОСОБА_1 послідовних тал логічних пояснень щодо обставин, які мали місце 15.12.2020 і слугували підставою для складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, не надала, вказувала на те, що з родичами, з якими проживає в одній квартирі (матір, син, сестра та діти сестри) у неї окреме харчування і всі вживають власні продукти, з матір'ю дійсно зварилася, які конкретно вживала відносне матері словесні вирази не пам'ятає. Судові засідання пропускала, бо має працювати і дорожить роботою, матір ОСОБА_2 пенсіонерка, сидить вдома і доглядає дітей, зокрема дітей іншої дочки, які знаходяться в післяопераційній реабілітації.
Обставин вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не спростувала.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Адміністративним правопорушенням (проступком) ч. 1 ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин справи, її вирішення у точній відповідності до закону.
Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП).
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частина 2 зазначеної статті установлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення однією і тією ж особою порушення, передбаченого ч. 1 названої статті, що тягне за собою відповідальність у виді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Суб'єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.
Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).
Нормами цього ж Закону закріплено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Уважно дослідивши наявні матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши документи, приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Матеріалами справи підтверджується, що у 2020 році вказана особі вже притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП і адміністративне правопорушення мало місце 26.07.2020 та вчинено відносно неповнолітнього сина.
Як вбачається з пояснень потерпілої 15.12.2020 близько 17:50 за адресою: АДРЕСА_1 її донька ОСОБА_1 вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою, забирала з холодильника продукти, що належать матері.
Отже, в судовому засіданні установлено, що 15.12.2020 близько 17:50 громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного та економічного характеру, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винною у вчиненні домашнього насильства повторно, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника (молодий вік, працездатний стан, гарне здоров'я, наявність неофіційного місця роботи, її ставлення до вчиненого (відсутність емоційного невдоволення власною поведінкою та вчинком), суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
На переконання судді така міра відповідальності співвідноситься з вчиненим правопорушенням та цілком відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченій у ст. 23 КУпАП.
В порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).
На підставі викладеного, ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч. 2 ст.173-2, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова можу бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.
Суддя О.В. Бушеленко