Справа №705/1068/21
3/705/786/21
10.03.2021
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , техніка інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення,
- передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
Згідно з протоколом КИЧк № 30 про військове адміністративне правопорушення від 09.03.2021, 09 березня 2021 року близько 11 години 25 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 знаходився в розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( що виражалось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, нечітке мовлення, невпевнена хода, поведінка, що не відповідає обстановці). Обов'язки військової служби на території частини в умовах особливого періоду виконував в нетверезому стані. Медичним оглядом проведеним 09.03.2021 з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» встановлено, що прапорщик ОСОБА_1 станом на 11 годину 36 хвилин 09 березня 2021 року мав діагноз: «алкогольне сп'яніння» 2,37%(проміле). Викладене свідчить про перебування військовослужбовця військової служби прапорщика ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння на території військової частини (місця служби) НОМЕР_1 в умовах особливого періоду. Прапорщик ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов'язків військової служби заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни. Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується тестом з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» від 09.03.2021, з результатом вмісту алкоголю 2,37%(проміле); актом від 09.03.2021 № 11 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення КИЧк № 30 від 09.03.2021, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя: О.В. Білик