Провадження № 1-кс /712/1407/21
Справа № 712/2535/21
про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
10 березня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 12020251010003761 від 04.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчим Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До суду звернувся слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020251010003761 від 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше судимою за скоєння корисливого злочину, маючи не зняту і не погашену у передбаченому Законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила і знову вчинила новий умисний корисливий злочин.
Так, ОСОБА_6 , повторно, 04.11.2020, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи поряд з житловим будинком АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на вчинення шахрайських дій, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливу ціль наживи зустріла раніше не знайому ОСОБА_7 , на якій були одягнуті золоті вироби. ОСОБА_6 , шляхом обману запропонувала ОСОБА_7 поворожити, так як висловила припущення наведення «порчі» на останню. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_6 під приводом зняття «порчі» запропонувала ОСОБА_7 зняти та передати їй золоті вироби, які в неї є, щоб вона могла вчинити ритуальні дії. ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, вважаючи дії ОСОБА_6 правомірними на прохання останньої передала дві золоті каблучки, золоту підвіску у формі букви «Д», золотий ланцюжок та золотий хрестик. Таким чином, ОСОБА_6 обернула чуже майно у свою власність і розпорядилася ним на власний розсуд.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.
05.11.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
06.11.2020 року ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
09.11.2020 ОСОБА_6 було звільнено з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на підставі внесення застави.
ОСОБА_6 перебуваючи у статусі підозрюваної на виклики до слідчого не з'являється та її місце знаходження не відоме.
Постановою слідчого від 18.12.2020 підозрювану ОСОБА_6 було оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020251010003761, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - зупинено.
Беручи до уваги те, що підозрювана умисно переховується від органів досудового розслідування та суду і може вчинити інше нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення запобіганню вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання слідчий не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 188 - 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_8 не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити її до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м'який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 08 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз'яснено.
«__» _________2021 року .