Справа №712/696/21
Провадження №3/712/589/21
10 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм комунального закладу «Черкаський обласний центр роботи з обдарованими дітьми Черкаської обласної ради», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП,
19.01.2021 о 18 год. 36 хв. в м. Черкаси по вул. В.Вишневецького, 61, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 (власник - ОСОБА_2 ). Вказаними діями порушив п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того, 19.01.2021 о 18 год. 36 хв. в м. Черкаси, по вул. В.Вишневецького, 61, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_2 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.122-4, ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладені у протоколах. ОСОБА_1 пояснив, що 19.01.2021 залишив місце події через погане самопочуття. Наступного дня до нього зателефонував власник автомобіля Volkswagen Golf з приводу дорожньо-транспортної пригоди; вони разом поїхали до страхової компанії, та СТО для визначення розміру матеріальних збитків. Ввечері 20.01.2021 його дружина зателефонувала на спеціальну лінію «102» і повідомила про дорожньо-транспортну пригоду за участю ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №076307 від 21.01.2021; копією схеми місця ДТП від 19.01.2021; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №076308 від 21.01.2021; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 19.01.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2021; рапортом інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції А.Кісельова.
З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що йому було відомо про дорожньо-транспортну пригоду за його участі, що трапилась 19.01.2021 по вул. В.Вишневецького, 61, в м. Черкаси. Проте, 19.01.2021 ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Обставини щодо залишення ним місця ДТП у зв'язку із поганим самопочуттям не підтверджені доказами у справі. В подальшому, вранці 20.01.2021 власник автомобіль Volkswagen Golf ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_1 з приводу дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 124 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 251, 280 КУпАП, суддя-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Ю. Гоменюк