Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/11139/18
Провадження 6/711/136/21
10 березня 2021 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Казидуб О. Г.
при секретарі: Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Чубина Олексія Миколайовича, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури,-
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.
17 січня 2020 року рішенням в позовних вимогах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури - відмовлено.
02 грудня 2020 року постановою Черкаського апеляційного суду рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2020 року скасовано, прийнято нову постанову. Позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто за рахунок Державного бюджету України шляхом безспірного списання з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України (код ЄДРПОУ 37567646) на користь ФОП ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 314 192, 72 грн. та моральної шкоди в сумі 100000 грн.
Постанова набрала законної сили, а тому, було виписано та видано виконавчий лист.
05 березня 2021 року адвокат Чубин Олексій Миколайович, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 , звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказуючи, що просить зазначити у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер ФОП ОСОБА_1 , а саме, НОМЕР_1 .
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
За таких підстав суд вважає за необхідне виправити помилку в виконавчому листі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 432 ЦПК України,-
Заяву адвоката Чубина Олексія Миколайовича, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 711/11139/18 (провадження № 2/711/83/20) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.
Вважати вірним в виконавчому листі в частині індивідуального ідентифікаційного номеру ФОП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Повний текст ухвали виготовлено 10 березня 2021 року.
Головуючий: О. Г. Казидуб