Справа №701/24/21
Провадження №1-кп/701/45/21
10 березня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка кримінальне провадження із клопотанням прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
У провадженні суду знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_7 , 15.11.2020 близько 18 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у житловому будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, незаконно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс останньому численні удари штиковою лопатою та косою в ділянку голови та інших частинах тіла, в результаті чого згідно висновку судово - медичної експертизи №05-7-02/455 від 17.11.2020 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травми із залученням кількох ділянок тіла: - відкритої черепно - мозкової травми без ушкоджень кісток черепа з ушкодженням м'яких тканин обличчя та хряща носа (клінічно), крововиливами під м'які мозкові оболонки та вогнищевими крововиливами в речовину мозочка, переваскулярними дрібновогнищевими крововиливами в речовину стовбуру головного мозку (гістологічно); травматичним набряком та набубнявіння речовини головного мозку; - закритої тупої травми органів грудної клітки з переломами ребер зліва, правостороннім гемотораксом (накопиченням крові в плевральній порожнині), забоєм серця, дрібновогнищевими крововиливами в тканину міокарда (гістологічно), рана лівої надключичної ділянки, рана лівого надпліччя та рана грудної клітки злів; - закритої тупої травми органів черевної порожнини: крововиливу в правий купол діафрагми, вогнищевих крововиливів в тканину селезінки (гістологічно), - яка в своєму перебігу ускладнилась зовнішньою кровотечею, травматичним та геморагічним шоком, та внаслідок якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 14 год. 20 хв., помер в Уманській міській лікарні.
16.11.2020 року ОСОБА_7 пред'явлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В зв'язку з наявністю у ОСОБА_7 , психічного захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_7 , примусових заходів медичного характеру, яке підтримав в судовому засіданні.
Захисник в судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав до застосування відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру, оскільки зазначив, що ОСОБА_7 не вчиняв даного злочину, а даний злочин був вчинений іншою особою.
Законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_6 висловив думку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_7 , примусові заходи медичного характеру та підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.
Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 , підтверджується такими перевіреними судом, доказами:
- показами потерпілої ОСОБА_4 яка безпосередньо суду показала, що ОСОБА_8 являється її сином. Свідком подій, які відбулися в будинку ОСОБА_7 15.11.2020 р. по АДРЕСА_1 вона не була. Про дану подію їй ввечері 15.11.2020 р. повідомили інші особи, що її сина побили. Вона відразу поїхала до лікарні в смт. Маньківка, але їй повідомили що ОСОБА_8 в зв"язку з його станом перевезли до м. Умань. Потерпіла поїхала до м. Умань, де її сину надавали медичну допомогу і помістили до відділення реанімації, а наступного дня їй повідомили, що її син помер. Про те, що тілесні ушкодження від яких помер її син завдав ОСОБА_7 вона дізналася коли перебувала в прийомному відділені Маньківської ЦРЛ;
- показами свідка ОСОБА_9 яка безпосередньо суду показала, що 15.11.2020 року близько 18:30 год., вона вийшла з дітьми з дому до магазину, а приблизно 18:40 год. вони поверталися назад додому. Дійшли вони до будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , і почули якісь звуки, удари. Вони постояли хвилину, і почули як в будинку говорив ще один чоловік, він просив ОСОБА_7 не бити його по голові, а той у відповідь сказав, що зараз йому покаже, і тут вона почула знову удари. Дітям ОСОБА_9 , сказала щоб вони йшли додому, а їхала навпроти неї на велосипеді фельдшер ОСОБА_10 і вона її попросила, щоб вона із нею зайшла до будинку подивитися, що там робиться. Вони пішли до хвіртки до воріт, ворота були закриті, вони зайшли всередину двору, дійшовши до вікна, то удари ще було чути, вони включили ліхтарик добігли до дверей, двері були відкриті, а там тишина, світла в будинку не було, нічого не світилося і стало вже тихо. В будинок вони побоялись зайти, вони повернулись назад, стали коло воріт і ОСОБА_11 подзвонила до свого чоловіка ОСОБА_12 , щоб той вийшов, тому, що там у ОСОБА_13 щось трапилось. Він вийшов із своїм братом приїхав, вони світили ліхтариками і тоді вже вони в чотирьох зайшли до будинку, то в кімнаті лежав той, що вбили чоловік ( ОСОБА_14 ), і лежав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 лежав ногами коло дверей, голова до ліжка, а ОСОБА_13 був далі біля ліжка, голова була під ліжком, і лежав лицем донизу, а ОСОБА_8 лежав на правій стороні боком, вони не впізнали хто то був, бо в нього було розрубане лице. Потім ОСОБА_15 сказав їм виходити з хати щоб не робити слідів і вони вийшли. Коли вони виходили з хати то ОСОБА_8 обізвався, та сказав, що хоче жити. Вони вийшли і викликали поліцію. Чи був ОСОБА_7 у свідомості не знає, бо до нього вони не підходили, було багато крові вони думали що обоє мертві. В будинку тільки двері були відкриті. Їх було тільки двоє, горіло світло із сусідньої хати, і було гарно видно, то ніхто не виходив з будинку. Сусіда ОСОБА_7 вона по голосу впізнала. Вона часто проходить біля будинку ОСОБА_7 , тому вона добре знає його голос.
- показами свідка ОСОБА_16 яка безпосередньо суду показала, що 15.11.2020 року приблизно 18:40 год. вона їхала на виклик так як працює фельдшером і біля будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , побачила ОСОБА_9 яка їй повідомила що в будинку когось вбивають і вона також почула звуки та глухі удари. В будинку говорив ще один чоловік, він просив ОСОБА_7 не бити його по голові, а той у відповідь сказав, що зараз йому покаже, і тут вона почула знову удари. Вони разом з ОСОБА_9 зайшли до будинку подивитися, що там робиться. Вони пішли до хвіртки до воріт, ворота були закриті, вони зайшли всередину двору, дійшовши до вікна, то удари ще було чути, вони включили ліхтарик добігли до дверей, двері були відкриті, і сказали що викличуть поліцію і після цього все стихло, світла в будинку не було, нічого не світилося і стало вже тихо. В будинок вони побоялись зайти, вони повернулись назад, стали коло воріт і свідок подзвонила до свого чоловіка ОСОБА_12 , щоб той вийшов, тому, що там у ОСОБА_13 щось трапилось. Він вийшов із своїм братом приїхав, вони світили ліхтариками і тоді вже вони в чотирьох зайшли до будинку, то в кімнаті лежав ОСОБА_8 як потім вона дізналась бо відразу не змогла його впізнати бо було розрубане лице, і лежав ОСОБА_7 . В кімнаті було багато крові. Потім ОСОБА_15 сказав їм виходити з хати щоб не робити слідів і вони вийшли та викликали поліцію. В будинку тільки двері були відкриті. Їх було тільки двоє, горіло світло із сусідньої хати, і було гарно видно, то ніхто не виходив з будинку. Сусіда ОСОБА_7 вона по голосу впізнала;
- показами свідка ОСОБА_15 який безпосередньо суду показав, що 15.11.2020 року приблизно 18:40 год. до нього зателефонувала його дружина ОСОБА_16 та повідомила що в будинку ОСОБА_7 щось відбувається і попросила його підійти до будинку бо вони бояться зайти всередину. Свідок підійшов до даного домоволодіння і вони разом підійшли до будинку і він зайшов всередину, оскільки вхідні двері були відкриті і побачив в кімнаті на полу два тіла і багато крові. Одне тіло він впізнав це був ОСОБА_7 інше він зразу не впізнав, оскільки на лиці були тілесніф ушкодження і сказав ОСОБА_16 та ОСОБА_9 щоб вони всі вийшли з будинку щоб не наробити слідів і викликали поліцію, що вони і зробили. Коли приїхала швидка допомога та поліція він дізнався що іншою особою був ОСОБА_8 . Коли вони виходили з будинку він вийшов першим, а за ним вийшли ОСОБА_16 та ОСОБА_9 ;
- показами свідка ОСОБА_6 який безпосередньо суду показав, що 15.11.2020 року йому зателефонував сусід та сказав щоб він йшов до брата, ОСОБА_7 бо там щось трапилось. Коли він прийшов до хати то вже було темно і він взяв ліхтарика і присвітив, то в хаті лежали двоє - обоє донизу лицем, потім приїхав слідчий, і на одного надів наручники, і тоді приїхала швидка і іншого чоловіка забрала швидка. А ОСОБА_7 забрала поліція. Потерпілого він не міг впізнати, коли потерпілий прийшов у свідомість то він повідомив що він ОСОБА_8 .
Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 , також підтверджується наступними матеріалами, що були досліджені та оголошені в судовому засіданні усім учасникам, а саме:
- повідомленням про початок досудового розслідування від 15.11.2020 року згідно якого, вбачається факт, що слідчим відділенням Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування за фактом того, що 15.11.2020 близько 18 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у житловому будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, незаконно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс останньому численні удари штиковою лопатою та косою в ділянку голови та інших частинах тіла, в результаті чого ОСОБА_8 , був доставлений автомобілем ШМД до Маньківської ЦРЛ. (т.1 а.с.62);
- рапортом чергового СРПП Маньківського ВП Уманського МВ ГУНП в Черкаській області від 15.11.2020 року про отримання заяви та її реєстрацію в ЄО за №2971 від 15.11.2020 року (т.1 а.с.66);
- протоколом огляду місця події від 15.11.2020 року, згідно, якого встановлено, що прибудинкова територія буд. АДРЕСА_1 , зі сторони проїзджої частини домоволодіння огороджено металевим парканом. Вхідні двері до будинку дерев'яні, які зачиняються на навісний замок. На час огляду вхідні двері відчинені, металеві скобина які зачиняються вхідні двері висмекнуті. Виявлених свіжих слідів зламу не виявлено. На відстані 1,6 м., від нижнього краю лівої частни дверної коробки присутня забита металево скоба на якій висить замкнутий металевий навісний замок, через який проходить металеве кільце овальної форми в якому наявна металева скоба, яка висмикнута із вхідних дверей. В будинку на час огляду електричне освітленя відсутнє. При вході до будинку розміщений коридор. В лівому ближньому куті коридору знаходиться дерев'яна шафа, металева пилка, металева пошкоджена підборочна лопата, вила, зламана частина кісся від коси (об'єкт №2). Далі зліва від входу розташований вхід до кімнати №2, вхідні двері якого на час огляду зачинені на металевий болт. Прямо від входу розмсіщення вхід до кімнати №1. На відстані 7 м., від входу на підлозі наявна пляма бурого кольору схожа зовні на кров (об'єкт №1). На вхідних дверях кімнати №2 спертий велосипед "Ardis". З права від входу до коридору під стіною розміщені два мішки із металом на яких також знаходяться метал. На стіні висить балія, поруч із мішками металоломом розміщений стілець на якому пластикова миска. В правому дальному куті знаходиться дерев'яна палиця на який зламаний стілець на якому годинник. Входні двері до кімнати №1 дерев'яні. Врізний замок відсутній. З внутрішньої сторони на відстані 1,65 м., наявна металева скоба для запирання на навісний замок. В лівій частині одвірок дверей на відстані 1,65 м., наявна металева скоба для замка. При вході до кімнати №1 з ліва від входу в лівому ближньому куті наявна штикова лопата з частиною дерев'яного держака, який зламаний (об'єкт №4). Поруч розміщена пластикова обрізана каністра із металевою проволокою у вигляді дужки. Далі розмііщена зламана коса з частиною зламаного дерев'яного кісся, на якому наявне забруднення речовиною бурого кольору зовні схожа на кров (об'єкт №5). Поруч розміщено поліетеленовий пакет чорного кольору. На стіні на металевих цвяхах висить два поліетеленові пакети. Прямо перед входом до кімнати на підлозі лежать граблі. Далі на відстані 0,5 м., від входу знаходиться правий резиновий тапочок, а лівий тапочок знаходиться праворуч від нього на відстані 1,5 м. На відсутності 1,3 м., від входу на підлозі наявне п'ятно зі згустками речовини бурого кольору схожої на кров. (обєкт №3). Далі прямо від входу на відстані 2,4 м., розміщено ліжко на якому наявні в хаотичному стані одіяло без постільної білизни, поліетеленовий файл із паперами. Під ліжком наявне різне взуття, поліетеленові кульки, емалірована каструля та зламана частина дерев'яного держака ймовірно від штихової лопати, яка забруднена речовиною бурого кольору схожою на кров. Далі за ліжком розміщена піч опалення. На пічі знаходиться чара із кришкою, опильована кручена та каструля. Поруч із піччю розміщено два стільці на одному із яких знаходиться емальований чайник. Частину дерев'яного держака позначено, як об'єкт №6. Біля одного зі стільців на підлозі розміщена пуста поліетеленова пляшка, із етекеткою на якій мається напис "Десант". Далі під стіною розміщено відро, поруч із яким пакет чорного кольору забруднений речовиною бурого кольору зовні схожа на кров (об'єкт №7). В правому ближньому куті від входу знаходиться дві поліетеленові пляшки ємкістю 1,25 л., на яких мається напис "Десант" та ще одна поліетеленова пляшка ємкістю 1,25 л., з етекеткою наякій наявний напис "Zibert". Поруч знаходиться поліетеленові кульки. На стіні кріпиться вішалка на якій висить одяг. На підвіконні вікна, що розташоване встіні із права від входу до кімнати знаходиться склянний стакан, склянна банка ємкістю 0,5 л., навісний замок та металева миска. В ході огляду місця події вилучено: - змив речовини бурого кольору з коридору за допомогою марлевого тампона об'єкт №1; - дерев'яна частина кісся об'єкт №2; - змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1 за допомогою марлевого тампона об'єкт №3; - штикова лопата з частиною держака об'єкт №4; - коса із частиною кісся об'єкт №5; - дерев'яна частина держака ймовірно від лопати об'єкт №6; - пакет чорного кольору об'єкт №7. Під час огляду місця події поверхня речей та предметів оброблялася (спеціальним дактилоскопічним порошком. При цьому папілярних слідів рук не виявлено. В ході огляду місця події застосовувалась відеоозйомка цифровою відеокамерою та фотографування цифровою фотокамерою. (т.1 а.с.67-69);
- DVD+R диск відеозйомки огляду місця події від 15.11.2020 року за адресою буд. АДРЕСА_1 , який був оглянутий та безпосередньо відтворений в судовомі засідані (т.1 а.с.70);
- фототаблицями до протоколу огляду місця події від 15.11.2020 року за адресою буд. АДРЕСА_1 , які були безпосередньо оглянуті в судовому засіданні. (т.1 а.с.71-82);
- довідкою №587 від 16.11.2020 року про смерть ОСОБА_8 , що підтверджує факт смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с.83);
- випискою з медичної карти №81 ОСОБА_7 , згідно якої вбачається, що ОСОБА_7 перебував в cтані алкогольного сп"яніння (т.1 а.с.84);
- довідкою КНП "МЦРЛ" від 15.11.2020 року, що близько 20 год. 00 хв., до прийомного відділення Маньківської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями (т.1 а.с.86);
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 , від 15.11.2020 року, час затримання 15.11.2020 р. 22 год. 36 хв.. (т.1 а.с.87-89);
- протоколом отримання зразків для експертизи від 16.11.2020 року, а саме зразки змивів з рук ОСОБА_7 (т.1 а.с.94);
- висновком експерта №05-7-02/455 від 17.11.2020 року, згідно якого, вбачається, що на основі даних судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , 1972 р.н., враховуючи дані наданої медичної документації лабораторних експертиз відомі обставини, експерт прийшов до висновку, що смерть настала в результаті: інших уточнених травм з залученням кількох ділянок тіла: - відкритої черепно - мозкової травми без ушкодження кісток черепа з ушкодженням м'яких тканини обличчя та хряща носа (клінічно), крововиливами під м'які мозкові оболонки і а вогнищевими крововиливами в речовину мозочка, периваскулярними дрібновогнищевими крововиливами в речовину стовбуру головного мозку (гістологічно); травматичним набряком та набубнявіння речовини головного мозку; - закритої тупої травми органів грудної клітки з переломами ребер зліва, правостороннім гемотораксом (накопиченням крові в плевральній порожнині), забоєм серця, дрібновогнищевими крововиливами в тканину міокарда (гістологічно), рана лівої надключичної ділянки, рана лівого надпліччя та рана грудної клітки зліва); - закритої тупої травми органів черевної порожнини: крововиливу в правий купол діафрагми, вогнищевих крововиливів в тканину селезінки (гістологічно). Вказана травма в своєму перебігу ускладнилась зовнішньою кровотечею, травматичним та геморагічним шоком. Супутній діагноз: реактивний серозно - гнійний менінгіт (гістологічно). Вогнищева геморагічно - гнійна пневмонія (гістологічно); вогнищевий нефросклероз; хронічний пересистуючий гепатит, змішаний цироз печінки, дифузний жировий гепатоз. Дані тілесну ушкодження утворились від твердих тупих предметів, рани від дії твердих тупих предметів з предметів з обмеженою поверхнею, можливо в час та при обставинах вказаних в постанові (15.11.2020 року близько 18:40) і носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. При зовнішньому дослідженні виявлено також: в верхній та середній третині правого плеча по передньо - бічній поверхні косий видовжений синець; синець в нижній третині правого плеча по передній поверхні; глибоке садно верхньої третини правого передпліччя по передньо - зовнішній поверхні оточене навколо синцем; зливний синець тильної поверхні правої кисті з переходом на основні фаланги; коса рана задньо - зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу на відстані; Л-подібне глибоке садно в верхній третині лівого передпліччя по бічній поверхні; зливні синці верхньої та нижньої третини лівого передпліччя по задньо - бічній поверхні; в середній третині лівого передпліччя дуговидне садно; три глибоких садна тильної поверхні лівої кисті; сипці основних фаланг 3-4 пальців лівої кисті по тильній поверхні; сипець передиьо - внутрішньої поверхні правого стегна у верхній третині з саднами; глибоке садно в нижній і третині правого стегна по передній поверхні; дуговидне садно в верхній третині лівого стегна по задньо - бічній поверхні; рана в верхній третині лівого стегна по передній поверхні від кінця розташованого на 5 годин відходить переривчасте садно. Глибоке садно в нижній третині лівого стегна про бічній поверхні; коса рана в нижній третині лівого стегна по бічній поверхні; косе глибоке садно в верхній третині лівої гомілки по бічній поверхні; садно та рана в середній третині лівої гомілки по бічній поверхні; два садна по передньо - внутрішній поверхні лівого гомілково - ступневого суглобу. Дані тілесні ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів, рани від дії твердих тупих предметів з обмеженою поверхнею можливо в час та при обставинах вказаних в постанові (15.11.2020 року близько 18:40) і при житті відносяться: садна та синці до категорії легких тілесних ушкоджень, рани до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Виявлені при зовнішньому дослідженні численні синці та садна передпліч та кистей можуть вказувати про можливу боротьбу чи самооборону. Будь - яких інших тілесних ушкоджень при судово - медичній експертизі не виявлено. При судово - медичній експертизі у доставленому зразку крові трупа ОСОБА_8 ,1972 р.н., виявлено етанол в кількості - 1,37 г/дмЗ (проміле), що на момент смерті у людини з середньою стійкістю до алкоголю могло відповідати алкогольному сп'янінню легкого ступеня. Не виявлено метиловий, пропілові, бутилові та амілові спирти, ацетон, хлороформ, етилацетат, бензол, толуол та 1,2-дихлоретан. Згідно даним медичної картки стаціонарного хворого КНП «Уманська міська лікарня» №6268/625/444АІТ: смерть ОСОБА_8 , було констатовано о 14:20 год., 16.11.2020 року. (т.1 а.с.104-109);
- протоколом огляду трупа ОСОБА_8 із фототаблицями від 17.11.2020 року. (т.1 а.с.110-112,113-121);
- копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , №455 від 17.11.2020 року згідно якого, причина смерті інші уточнені травми з залученням кількох ділянок тіла. (т.1 а.с.122-123);
- висновком експерта №05-9-01/331 від 16.11.2020 року згідно якого, вбачається, що на підставі проведеного судово - медичного обстеження, експерт дав висновок, що у ОСОБА_7 , мають місце тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м'яких тканин спинки носа, синців на повіках обох очей, саден на підборідді, на шиї, на лівій гомілці, які спричинені дією тупого твердото предмету (предметів), давність спричинення може відповідати часу вказаному в фабулі постанови, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і могли виникнути від п'ятикратної дії твердого тупого предмету. (т.1 а.с.127);
- повідомленням про підозру ОСОБА_7 , від 16.11.2020 року. (т.1 а.с.134-136);
- протоколом отримання зразків для експертизи ОСОБА_7 , від 17.11.2020 року, а саме відібрання зразків крові ОСОБА_7 (т.1 а.с.151);
- протоколом огляду предметів із фототаблицями від 01.12.2020 року, згідно якого вбачається факт огляду куртки коричневого кольору з капюшоном на змійці та металевих заклепах з наявним забруденням речовиною бурого кольору на стороні внутрішньої підкладки схожою на кров, штани спортивного типу темносірого кольору з забрудненням речовиною бурого кольору схожої на кров, сорочка рінокольорова в клітинку з забрудення речовиною бурого кольору схожої на кров, футболка чорного кольору без рукав, забруднена, дактилокартки трупа ОСОБА_8 , змиви речовин бурого кольору, змиви лівої руки ОСОБА_7 , змиви правої руки ОСОБА_7 , змиви з рук трупа ОСОБА_8 , зрізи нігтів трупа ОСОБА_8 , марлевий тампон зі зразком крові трупа ОСОБА_8 зразки крові ОСОБА_7 , кашкет чорного кольору забруднений речовиною бурого кольору схожою на кров, косу з частиною дерев"яного кісся, штикову лопату з частиною дерев"яного держака та частину дерев"яного держака з речовиною бурого кольору схожою на кров, частину кісся (т.1 а.с.164-166,167-183);
- висновком експерта №05-1-08/415 від 08.12.2020 року згідно якого, кров трупа ОСОБА_8 , відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВО. (т.1 а.с.187-188);
- висновком експерта №05-1-09/616 від 10.12.2020 року згідно якого, кров підозрюваного ОСОБА_7 , відноситься до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, ізосерологічної системи АВО. (т.1 а.с.190-191);
- висновком експерта №05-1-08/414 від 21.12.2020 року згідно якого, кров потерпілого ОСОБА_8 , відноситься до групи крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВО; - кров підозрюваного ОСОБА_7 , відноситься до групи крові В(ІІІ) ізогемаглютиніном анти-А, за ізосерологічною системою АВО. В слідах на куртці: (об'єкт №№1-4,6) знайдена кров людини та виявлений антиген В; (об'єкт №5) знайдена кров людини та виявлений антиген А. В слідах на штанах: (об'єкт №7) знайдена кров людини та виявлений антиген А; (об'єкт №8) знайдена кров людини та виявлений антиген В. В слідах на сорочці: (об'єкт №9) знайдена кров людини та виявлений антиген В; (об'єкт №№10,11) знайдена кров людини та виявлені антигени А,В. Таким чином, враховуючи результати, серологічного дослідження речових доказів та групову належність крові осіб, що проходять у справі зроблено висновок що: антиген А, виявлений в слідах крові людини на куртці (об'єкт №5), штанах (об'єкт №7), може походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. Походження крові від потерпілого ОСОБА_8 , не виключається. Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 , не виявлено. Антиген В, виявлений в слідах крові людини на куртці (об'єкт №№1-4,6), штанах (об'єкт №8), сорочці (об'єкт 9), може походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 , не виключається. Даних про походження крові від потерпілого ОСОБА_8 , не виявлено. Антиген А і В, виявлений в слідах крові людини на сорочці (об'єкт №№10,11), можуть походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ(ІV), або за рахунок змішування крові осіб з групами А(ІІ), В(ІІІ), АВ(ІV). Змішування крові потерпілого ОСОБА_8 , та підозрюваного ОСОБА_7 , не виключається. (т.1 а.с.193-196);
- висновком експерта №05-1-08/416 від 21.12.2020 року згідно якого, кров потерпілого ОСОБА_8 , відноситься до групи крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВО; - кров підозрюваного ОСОБА_7 , відноситься до групи крові В(ІІІ) ізогемаглютиніном анти-А, за ізосерологічною системою АВО; - в слідах на марлевому тампоні: (об'єкт №1) знайдена кров людини та виявлений антиген А. В слідах на марлевому тампоні: (об'єкт №2) знайдена кров людини та виявлений антиген А з ізогемаглютиніном анти-В. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речових доказів та групову належність крові осіб, що проходять у справі, зроблено висновок що: Антиген А, виявлений в слідах крові людини на марлевому тампоні (об'єкт №1), може походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. Походження крові від потерпілого ОСОБА_8 , не виключається. Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 , не виявлено. Кров людини, виявлена в слідах на марлевому тампоні (об'єкт №2), може походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. Походження крові від потерпілого ОСОБА_8 , не виключається. Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 , не виявлено. (т.1 а.с.198-200);
- висновком експерта №05-5-06/303 від 09.12.2020 року згідно судово - медичної експертизи зразків крові проведеної у відділенні судово - медичної імунології група крові потерпілого ОСОБА_8 , А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/611 від 01.12.2020 року). Згідно судово - медичної експертизи зразків крові проведеної у відділенні судово - медичної імунології група крові підозрюваного ОСОБА_7 , В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/616 від 11.12.2020 року). При судово - медичній експертизі піднігтьового вмісту зі зрізів нігтів з лівої руки потерпілого ОСОБА_8 , (об.2) кров та ядровмісні епітеліальні клітини не виявлено. При судово - медичній експертизі піднігтьового вмісту зі зрізів нігтів з правої руки потерпілого ОСОБА_8 , (об.1) ядровмісні епітеліальні клітини не виявлено, виявлено кров людини. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати, групи крові осіб, що проходять по справі можна прийти до висновку, що антиген А, виявлений в слідах крові у піднігтьовому вмісті зі зрізів нігтів з правої руки потерпілого ОСОБА_8 , (об.1) походить від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) ізосерологічної системи АВО. Походження крові від потерпілого ОСОБА_8 , не виключається. Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 , не отримано. (т.1 а.с.202-203);
- висновком експерта №05-5-06/304 від 09.12.2020 року згідно судово - медичної експертизи зразків крові проведеної у відділенні судово - медичної імунології група крові потерпілого ОСОБА_8 , А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/611 від 01.12.2020 року). Згідно судово - медичної експертизи зразків крові проведеної у відділенні судово - медичної мунології група крові підозрюваного ОСОБА_7 . В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/616 від 11.12.2020 року). При судово - медичній експертизі плям бурого кольору на частині дерев'яного держака лопати (об. 1,2), полотні лопати з частиною держака (об.3-5) та на косі (об.6,7) виявлено кров людини, в об. 1,2, що належить особі чоловічої генетичної статі, в об.3-7 статеву приналежність не встановлено у зв'язку з недостатньою кількістю клітинних елементів, придатних для дослідження. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати, групи крові осіб, що проходять по справі зроблено висновок що антиген А, виявлений в слідах крові на частині дерев'яного держака лопати (об. 1,2), полотні лопати з частиною держака (3-5) та косі (об.6,7) походить від особи (осіб), а в об. 1,2 від чоловіка (чоловіків) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові від потерпілого ОСОБА_8 , не виключається. Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 , не отримано. (Т.1 а.с.205-207);
- висновком судово - психіатричної експертизи №511 від 23.12.2020 року згідно якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме органічного, шизофреноподібного психотичного розладу з помірно - вираженими інтелектуально - мнестичними розладами, що супроводжується грубими розладами критичних і прогностичних функцій та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час підекспертного здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені при теперішній експертизі шизофреноподібні, переважно маячні розлади, з актуальним маренням переслідування, збитку, що поєднується з помірно - вираженими когнітивними розладами, порушенням продуктивності мислення, втратою адекватного критичного ставлення до особливостей власного психічного стану, з огляду на відсутність будь - якого психіатричного супроводу за місцем проживання, характеризуючі його дані, ОСОБА_7 , виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв'язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом. Дослідження емоційного стану ОСОБА_7 та його експертно - психологічна оцінка на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, не має самостійного значення. (т.1 а.с.215-219);
- протоколом проведення слідчого експеременту за адресою буд. АДРЕСА_1 від 18.12.2020 року за участю свідка ОСОБА_16 (т.1 а.с.221-224);
- DVD+R диск відеозйомки слідчого експеременту від 18.12.2020 року за адресою буд. АДРЕСА_1 .. (т.1 а.с.225);
- протоколом проведення слідчого експеременту в буд. АДРЕСА_1 від 18.12.2020 року за участю свідка ОСОБА_9 (т.1 а.с.226-230);
- DVD+R диск відеозйомки слідчого експеременту від 18.12.2020 року за адресою буд. АДРЕСА_1 . (т.1 а.с.231);
Показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 суд вважає логічними, послідовними й такими, що в цілому та окремих деталях відтворюють обставини кримінального правопорушення, підтверджені доказами, дослідженими та оціненими судом та відповідають критеріям якості доказів.
Також під час судового розгляду в якості свідків з приводу причетності до даного кримінального правопорушення іншої особи були допитані гр. ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Свідок ОСОБА_18 безпосередньо суду показав, що подію яка відбулася 15.11.2020 р. в будинку ОСОБА_7 він почув тільки на другий день. Його працівники поліції записали свідком, оскільки перевіряли версію про причетність ОСОБА_17 до даної події, але свідок зазначає що ОСОБА_17 не міг піти до ОСОБА_7 , бо він його сильно боявся. З ОСОБА_17 він зустрівся коли йшов з центру 15.11.2020 р. ОСОБА_17 пішов до себе додому, а він до себе. Це було 15 год., або 16 год., а перед цим він разом з ОСОБА_17 біля ставу розпивали спиртні напої .
Свідок ОСОБА_17 безпосередньо суду показав, що про подію яка відбулася в будинку ОСОБА_7 він дізнався лише 16.11.2020 р. зі слів односельчан. 15.11.2020 р. він дньом розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_18 біля ставу в с.Молодецьке, а біля 16 год. пішов додому і більше того дня з дому не відлучався.
Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_9 під час дачі показів безпосередньо в судовому засіданні кожна зокрема заначили, що під час даної події свідками якої вони були з будинку ОСОБА_7 було чути лише два голоса і до приходу свідка ОСОБА_15 та приїзду поліції з будинку ОСОБА_7 ніхто не виходив, оскільки вони стояли в місці яке давало їм змогу слідкувати за будинком ОСОБА_7 до приїзду поліції. Будинок був освітлений ліхтарем і видимість була достатньою для спостереження.
Згідно висновку експерта №05-9-01/333 від 19.11.2020 р. у ОСОБА_17 на тілі яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено (а.с.154).
Аналізуючи позицію захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_5 проте, що ОСОБА_7 не вчиняв даного кримінального правопорушення, а вчинила даний злочин інша особа як йому повідомив ОСОБА_7 це був ОСОБА_17 , суд дійшов висновку, що дане твердження спростовується дослідженими у судовому засіданні доказами, достовірність яких сумнівів не викликає і дану позицію захисту суд вважає способом захисту ОСОБА_7 та намаганням уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що згідно висновку судово - психіатричної експертизи №511 від 23.12.2020 року згідно якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме органічного, шизофреноподібного психотичного розладу з помірно - вираженими інтелектуально - мнестичними розладами, що супроводжується грубими розладами критичних і прогностичних функцій та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час підекспертного здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені при теперішній експертизі шизофреноподібні, переважно маячні розлади, з актуальним маренням переслідування, збитку, що поєднується з помірно - вираженими когнітивними розладами, порушенням продуктивності мислення, втратою адекватного критичного ставлення до особливостей власного психічного стану, з огляду на відсутність будь - якого психіатричного супроводу за місцем проживання, характеризуючі його дані, ОСОБА_7 , виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв'язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння з приводу якого порушена справа, мало місце і вчинено ОСОБА_7 .
Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_7 , своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні.
Згідно висновку судово - психіатричної експертизи №511 від 23.12.2020 року, за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 , потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.
Частиною 5 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_7 , вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки особливо тяжкого злочину. Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час останній страждає психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_7 , примусових заходів медичного характеру може спричинити серйозну загрозу спричинення безпосередньо або неминучої шкоди цій особі або іншім особам.
Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров'я він потребує госпіталізації до психіатричного закладу, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до останнього на підставі ст. ст. 92 - 94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України примусовий захід медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст.100, 508, 512, 513 КПК України, суд -
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду.
Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 до Дніпровської філії "СЗНПД" ДУ "Центр психіатричного здоров"я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, до набрання ухвалою законної сили - залишити без змін.
Речові докази, які передані на зберігання до камери речових доказів Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області:
- два змиви речовини бурого кольору з коридору та підлоги кімнати №1 будинку по АДРЕСА_1 , дерев"яна частина кісся, штикова лопата з частиною дерев"яного держака, коса з частиною кісся, дерев"яна частина держака, кашкет, сейф пакет з дактилокартою ОСОБА_8 які вилучені під час ОМП від 15.11.2020 р.; - куртка коричневого кольору, штани темно сірого кольору, футболка чорного кольору та сорочка рінокольорова в клітинку, які вилучені під час затримання ОСОБА_7 15.11.2020 р. - змиви з рук ОСОБА_19 , зразки крові ОСОБА_7 ; - марлевий тампон зі зразком крові трупа ОСОБА_8 , змиви з рук трупа ОСОБА_8 , зрізи нігтів з пальців рук трупа ОСОБА_8 ,які вилучені під час огляду трупа ОСОБА_8 від 17.11.2020 р. - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1