Справа № 697/927/17
Провадження № 2/697/28/2021
закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
09.03.2021 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Льон О.М.
за участю секретаря Дрянової Н.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа: Ліплявська сільська рада об'єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання заповітів недійсним та позовом третьої особи - ОСОБА_5 , який заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа: Ліплявська сільська рада об'єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання заповітів ОСОБА_7 від 25.04.2016 року № 9 на користь ОСОБА_2 та на користь ОСОБА_6 № 10 недійсними,
18.04.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання заповітів недійсними.
Ухвалою судді від 19.04.2017 провадження у зазначеній справі відкрито.
17.03.2020 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області (головуючий суддя Русаков Г.С.) по даній справ призначено - судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.
Відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 264 від 16.04.2020, у зв'язку із припиненням повноважень судді Русакова Г.С., та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 16.04.2020 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.
06.05.2020 на адресу суду від Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичним центром МВС України надійшло клопотання судового експерта про уточнення в ухвалі суду про призначення судової почеркознавчої експертизи.
15.05.2020 ухвалою судді Льон О.М. прийнято до провадження та поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.
22.06.2020 ухвалою судді Льон О.М. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.
26.01.2021 ухвалою судді Льон О.М. поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечує щодо призначення справи до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечує щодо закриття підготовчого та призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечує щодо закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ліплявська сільська рада об'єднаної територіальної громади Черкаської області в підготовче засідання не з'явилася, про дату, час і місце була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
ТретСторони вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.
Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- вирішено питання про вступ у справу третьої особи, який заявив самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 ;
- вирішено питання про виклик у судове засідання свідків;
- забезпечено позов ухвалою суду від 1 9.04.2017;
- встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і засеречень та порядок дослідження доказів,
- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме, ухвалами суду від 16.05.2017, 07.09.2017, 18.09.2017, 18.10.2017, 20.06.2018, 19.09.2019, 03.10.2019, 14.11.2019, 03.12.2019, 17.12.2019, 05.03.2020 витребовано докази;
-проведено судову психіатрично-психологінку експертизу призначену ухвалою суду від 10.01.2019 (а.с.133 т.2).
Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа: Ліплявська сільська рада об'єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання заповітів недійсним та позовом третьої особи - ОСОБА_5 , який заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа: Ліплявська сільська рада об'єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання заповітів Багаченко К.А. від 25.04.2016 року № 9 на користь ОСОБА_2 та на користь ОСОБА_6 № 10 недійсним та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 01.04.2021 о 09:00 год. у приміщенні суду.
В судове засідання викликати сторони, їх представників, третіх осіб, свідків.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий О . М . Льон