Справа № 692/168/21
Провадження № 3/692/119/21
10.03.2021
10 березня 2021 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 174 КУпАП, -
ОСОБА_1 17.02.2021р. о 15 год. 00 хв. с. Мехедівка по вул. Гоголя в межах населеного пункту здійснив стрільбу з вогнепальної зброї «Hatsan», на яку мав дозвіл НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.
У судовому засіданні 10.03.2021р. ОСОБА_1 пояснив, що 17.02.2021р. повернувшись додому почув на городі якийсь шум та взявши з сейфу належну йому мисливську рушницю «Hatsan», на яку мав відповідний дозвіл, пішов подивитись, що сталося. В кінці городу, який має довжину близько 400 м., він побачив невідомих собак, в бік яких здійснив два неприцільні постріли, щоб їх налякати, після чого повернувся додому. Постріли здійснив в бік поля, де не було будівель. В подальшому його сусід ОСОБА_2 здійснив виклик поліції, до ОСОБА_1 прибув дільничний інспектор поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення та вилучив вказану рушницю, яка є гладкоствольною мисливською зброєю. На наступний день сусід ОСОБА_2 підготував заяву, що претензій не має, матеріальних та моральних збитків не завдано. Факт стрільби з вогнепальної зброї в межах населеного пункту не заперечує, вину у вчинені правопорушення визнав. Просив накласти адміністративне стягнення без конфіскації мисливської рушниці.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об'єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КпАП України, а саме - стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.
Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 269214 від 17.02.2021р.;
-письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 17.02.2021р.;
-іншими матеріалами.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Щодо клопотання про застосування адміністративного стягнення без конфіскації зброї то суд зазначає, що санкція ст. 174 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів та є безальтернативною.
Відповідно положень ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України. Конфіскація вогнепальної зброї, інших знарядь полювання і бойових припасів не може застосовуватись до осіб, для яких полювання є основним джерелом існування.
З копії дозволу №16 виданого 15.02.2021р. Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області серія АА № 669422 вбачається, що він виданий ОСОБА_1 на право зберігання, носіння гладкоствольної зброї Hatsan Escort Extrime, К-12/76, № НОМЕР_3 , таким чином суд зазначає про правомірне володіння ОСОБА_1 гладкоствольною вогнепальною зброєю. В той же час суду не надано доказів, що полювання за допомогою вказаної рушниці є основним джерелом існування ОСОБА_1 .
За таких обставин, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу винного, доцільно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією гладкоствольної зброї, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.
При цьому суд зауважує, що вказаний вище дозвіл на зберігання та носіння гладкоствольної зброї ОСОБА_1 отримав 15.02.2021р., а 17.02.2021р., тобто через один день, здійснив стрільбу в межах населеного пункту.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.
Керуючись вищевикладеним та ст. 174, ст. 284 КУпАП, суд, -
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1 700,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100. з конфіскацією гладкоствольної зброї Hatsan Escort Extrime, К-12/76, № НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.О. Левченко