Справа № 635/4262/20
Провадження №1-кс/635/314/2021
10 березня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час розгляду клопотання щодо виконання ухвали суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220770000222 від 23.04.2019,-
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час розгляду клопотання щодо виконання ухвали суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220770000222 від 23.04.2019.
В обґрунтування скарги посилається, що слідчим Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220770000222 від 23.04.2019 за попередньою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановлено, що протягом року слідчими відділом не проведено жодної слідчої або оперативно-розшукової дії щодо притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності і лише за допомогою неодноразових скарг до керівництва відділу поліції ОСОБА_4 було визнано потерпілим в рамках зазначеного кримінального провадження Звернувшись із скаргою до Харківської місцевої прокуратури № 6, за підписом прокурора місцевої прокуратури 30.11.2020р. надано відповідь за вих.№ 04-23-1284-19, згідно якої прокуратурою надані вказівки слідчому в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України та направлено лист до райвідділу поліції щодо ініціювання питання про відсторонення від досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчого. В телефонній розмові зі слідчим ОСОБА_5 та при особистих зустрічах останній відмовляє надавати відповідну інформацію та ознайомлювати з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на завантаженість роботи. 21.01.2021р. слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України датоване 19.01.2021р. про надання інформації і документального підтвердження, чи виконані слідчими Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області вказівки Харківської місцевої прокуратури № 6, надані за вих. № 04-23-1284-19 від 17.07.2020р. У встановлені строки клопотання не розглянуто і не надано жодної відповіді чи постанови про задоволення або відмову у задоволенні цього клопотання. В телефонній розмові зі слідчим встановлено, що клопотання не розглянуто і жодної відповіді не надано. Вище наведений факт свідчить про те, що слідчий всупереч ч. 2 ст. 220 КПК України, в даному кримінальному провадженні не дотримується норм процесуального законодавства, чим порушує законні права та інтереси потерпілого ОСОБА_4 . Звертаю увагу суд на те, що на теперішній час слідчий, в супереч вимог ст. 28 КПК України Розумність строків» та ст. 219 КПК України «Строки досудового розслідування», досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження не здійснює жодних слідчих дій. На теперішній час в рамках досудового розслідування не проводяться жодних слідчих дій, з метою доведення вини осіб які причетні до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Натомість, слідчий своєю бездіяльністю порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, що змусило адвоката ОСОБА_3 звернутись до суду зі скаргою в інтересах потерпілого, в якій заявник просить зобов'язати слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220770000222 від 23.04.2019, у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 датоване 19.01.2021, подане в порядку ст. 220 КПК України, прийняти по ньому процесуальне рішення та направити на адресу заявника повідомлення про прийняте рішення.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд скарги за відсутності потерпілого та його представника.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, що надійшло до суду 04.03.2021, слідчий суддя зазначає про таке.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 (станом на момент подання скарги - СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220770000222 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчим відділення № 1 слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 (станом на момент подання скарги - слідчим СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області) ОСОБА_5 .
21.01.2021 адвокат ОСОБА_3 подав до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 12019220770000222 датоване 19.01.2021, в якому просив надати інформацію і документально підтвердити, чи виконані слідчими Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області вказівки Харківської місцевої прокуратури № 6, надані за вих. № 04-23-1284-19 від 17.07.2020р.
Вказане клопотання отримано Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області 21.01.2021.
Проте, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання від 19.01.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, при цьому відповідно до частини другої цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги доводи заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню оскільки слідчим Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220770000222 від 24.04.2019 не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.01.2021 та не виконані вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України і за наслідками розгляду клопотання не винесено вмотивованої постанови.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час розгляду клопотання щодо виконання ухвали суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220770000222 від 23.04.2019 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого відділення № 1 слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 (колишня назва - СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області) у кримінальному провадженні № 12019220770000222 від 24.04.2019 за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.01.2021 виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1