Справа №635/7671/18
Провадження №1-кс/635/142/2021
10 березня 2021 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №42016000000003928 від 13.12.2016, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №42016000000003928 від 13.12.2016.
У судове засідання, призначене на 10.03.2021, підозрюваний ОСОБА_5 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з'явився.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, його представник адвокат ОСОБА_6 надав заяву про неможливість прибуття підозрюваного в судове засідання, у зв'язку з отриманими травмами, зокрема, пошкодженням таранно-малогомілкової зв'язки гомілко-стопового суглобу, та встановлення лікування на протязі трьох тижнів. Крім того зауважив, що у ОСОБА_5 підвищена температура тіла, що свідчить про наявність інфекційної хвороби, а тому просив відкласти розгляд справи на дату після закінчення лікування.
Відповідно до ч.ч.1,2, ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь підозрюваного у судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 привід.
Суд не вважає поважною причини неявки ОСОБА_5 в судове засідання, оскільки у медичній документації, яка надавалась в судове засідання 05.03.2021, відсутнє зазначення про тривалість лікування, та неможливість обвинуваченого з'явитись до суду за станом здоров'я. Крім того, наданий консультативний висновок від 23.02.2021 не має печатки, яка б засвідчувала підпис лікаря, його прізвища, ім'я та по батькові. Відомості адвоката ОСОБА_6 про можливу наявність інфекційної хвороби ОСОБА_5 не підтверджуються медичною документацією.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139-143 КПК України, суд,-
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до суду для проведення судового засідання, призначеного на 17 березня 2021 року на 11 годину 15 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №3 ГУ НП в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському районному управлінню поліції №3 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1