про повернення апеляційної скарги
10 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3900/20 пров. № А/857/15872/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 380/3900/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
На виконання вимог вищазазначеної ухвали ОСОБА_1 надіслала на адресу суду квитанцію №ПН1858086 від 11.01.2021 про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн на рахунок НОМЕР_1 , який був вказаний в ухвалі суду.
Разом з тим, оскільки сума сплаченого збору не була зарахована на відповідні рахунки, так як платіж сплачено за старими реквізитами, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року апелянту було роз'яснено про необхідність сплати судового збору за новими реквізитами та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Апелянту також було роз'яснено порядок повернення коштів банком платнику, який врегульований, зокрема, нормами пункту 2.32 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України № 22 від 21.01.2004.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02 лютого 2021 року, що підтверджується списком згрупованих поштових вівдправлень листів рекомендованих поданих в Львів 7 №540 та відстеженням пересилання поштового відправлення з штриховим ідентифікатором №79007730273203 на офіційному сайті АТ "Укрпошта".
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Апеляційним судом також врахований строк, необхідний для пересилання поштової кореспонденції.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 380/3900/20 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула