Ухвала від 10.03.2021 по справі 420/13805/20

Справа № 420/13805/20

УХВАЛА

10 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби морського та річкового транспорту України про звільнення ОСОБА_1 ;

поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Чорноморського-Азовського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України;

стягнути з Державної служби морського та річкового транспорту України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою від 14.12.2020р. позов залишено без руху; надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвалою від 11.01.2021р. відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

03.02.2021р. (вх. № ЕП/2955/21) від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, повідомлено, що посада, яку обіймав позивач, не є вакантною.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (ч. 5 ст. 12 КАС України).

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, врегульовано статтею 262, зокрема, частинами 1-4 цієї статті передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням наведеного, враховуючи необхідність вирішення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку щодо призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 3, 9, 12, 241, 243, 257-263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №420/13805/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби морського та річкового транспорту України (03111, м. Київ, вул. Преображенська, 25) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №173-к від 07.05.2020р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням проведених виплат проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст. 80 КАС України.

Зобов'язати Державну службу морського та річкового транспорту України (03111, м. Київ, вул. Преображенська, 25) надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 29 березня 2021 року відомості про посадову особу, яка обіймає посаду на теперішній час, з якої звільнено позивача, а саме: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта, з наданням відповідних доказів.

Призначити підготовче засідання по справі (ст.ст. 179-180 КАС України), яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 19 на « 01» квітня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 23.02.2021 р. о 10 год. 45 хв., повідомити учасників справи в тому числі шляхом оприлюднення на веб-порталі судової влади України відповідного повідомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк

Попередній документ
95406088
Наступний документ
95406090
Інформація про рішення:
№ рішення: 95406089
№ справи: 420/13805/20
Дата рішення: 10.03.2021
Дата публікації: 12.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.07.2021)
Дата надходження: 30.07.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
01.04.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.04.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.05.2021 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.05.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.06.2021 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
05.07.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.10.2021 14:35 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
САМОЙЛЮК Г П
ЯКОВЛЄВ О В
3-я особа:
Гопанчук Євген Миколайович
відповідач (боржник):
Державна служба морського та річкового транспорту України
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Мефодовський Данило Адріанович
представник позивача:
адвокат Непомнющий Олександр Миколайович
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
КРУСЯН А В