Ухвала від 09.03.2021 по справі 420/2218/21

Справа № 420/2218/21

УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю сторін:

позивач: Земляков О.А. - за ордером

відповідач: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 35067404, місцезнаходження: 67500, Одеська обл., смт. Доброслав, вул. Центральна, 75) про визнання протиправною та скасування постанови №53728026 від 29.09.2020 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 35019,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Ухвалою від 03 березня 2021 року зобов'язано відповідача надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №53728026 в частині, що стосуються спірного питання, у строк до 09 березня 2021 року.

Станом на 09 березня 2021 року ухвалу суду від 03 березня 2021 року не виконано та матеріали виконавчого провадження до суду не надійшли.

У зв'язку з цим, судом порушено питання щодо зупинення провадження у справі до одержання витребуваних документів.

Представник позивача на судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження має бути зупинено, з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Так, ухвалою суду від 03 березня 2021 року зобов'язано відповідача надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №53728026 в частині, що стосуються спірного питання, у строк до 09 березня 2021 року.

Проте, станом на 09 березня 2021 року такі докази до суду не надані, що перешкоджає всебічному та об'єктивному розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві.

Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. Аналогія закону - це поширення судом на відносини, не врегульовані правом конкретних правових норм, що регулюють подібні відносини.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи необхідність витребуваних доказів для всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією правові наслідки зупинення провадження у справі, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС Українита зупинити провадження у справі до одержання витребуваних судом документів.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №420/2218/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 35067404, місцезнаходження: 67500, Одеська обл., смт. Доброслав, вул. Центральна, 75) про визнання протиправною та скасування постанови №53728026 від 29.09.2020 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 35019,00 грн.,- до одержання витребуваних судом копій матеріалів виконавчого провадження №53728026.

Призначити наступне судове засідання на 13 квітня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України,п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 10» березня 2021 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко

Попередній документ
95406016
Наступний документ
95406018
Інформація про рішення:
№ рішення: 95406017
№ справи: 420/2218/21
Дата рішення: 09.03.2021
Дата публікації: 12.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.07.2021)
Дата надходження: 01.06.2021
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
09.03.2021 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
13.04.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.05.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.07.2021 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.12.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВ В М
СТАС Л В
суддя-доповідач:
СОКОЛОВ В М
СТАС Л В
ЮХТЕНКО Л Р
відповідач (боржник):
Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Лиманський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
за участю:
Конопляна М.М. - помічник судді Стас Л.В.
заявник апеляційної інстанції:
Лиманський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Лиманський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
позивач (заявник):
Кравченко Валентина Іванівна
представник позивача:
Адвокат Земляков Олексій Анатолійович
секретар судового засідання:
Худик С.А.
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕМЕТЕНКО Л П