Справа № 420/6981/19
09 березня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса заяву представника ГУ ПФУ в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 24.07.2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
01.03.2021 року від представника ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 24.07.2020 року шляхом зазначення РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Клопотання представника відповідача про виправлення описки суд вирішує в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду судом було допущено описку при зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».
Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для внесення виправлень у написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податку ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення суду у справі № 420/6981/19 від 24.07.2020 року.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
Внести виправлення описки в резолютивну частину рішення суду від 24 липня 2020 року у справі № 420/6981/19.
Вважати правильним зміст абзацу одинадцятого резолютивної частини рішення суду від 24.07.2020 року у справі № 420/6981/19: «Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.
Суддя Н.В. Бжассо