про поновлення провадження у справі
09 березня 2021 р. Справа № 400/4404/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання відповідача про поновлення провадження у справі
за позовом:Департаменту Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030
до відповідача:Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056
про:визнання протиправною та скасування постанови від 21.11.2019 р. № 48,
Департамент Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 21.11.2019 року № 48.
Ухвалою від 02.01.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 24.04.2020 року суд зупинив провадження у справі № 400/4404/19 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/4071/19.
17.02.2021 року від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Клопотання обгрунтовано тим, що 02.07.2020 року П'ятим апеляційним адміністратинвим судом винесено постанову у справі № 400/4071/19. У відкритті касаційного провадження було відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Зазначена постанова набрала законної сили з дати її прийняття.
Отже, відсутні підстави для зупинення провадження по справі.
З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області - задовольнити.
2. Провадження у справі поновити.
3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання).
4. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих