02.02.2021 Справа № 908/240/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецтех» № б/н від 27.01.2021 (вх. № 250/08-07/21 від 29.01.2021) про видачу судового наказу
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промспецтех» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Дружби, буд. 24, кв. 56; код ЄДРПОУ 40049277)
Боржник: Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ 19355964)
про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 299(2)20УК/53-121-08-20-09647 від 12.08.2020 у розмірі 19 044,00 грн.
29.01.2021 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецтех» надійшла заява № б/н від 27.01.2021 (вх. № 250/08-07/21 від 29.01.2021) про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заборгованості за договором поставки товару № 299(2)20УК/53-121-08-20-09647 від 12.08.2020 у розмірі 19 044,00 грн.
29.01.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Промспецтех» посилається на неналежне виконання Державним підприємством «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» умов договору поставки товару № 299(2)20УК/53-121-08-20-09647 від 12.08.2020 щодо оплати за отриману продукцію.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що 12.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промспецтех» (Постачальник) та Державним підприємством «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” ДП «НАЕК «Енергоатом» (Покупець) укладено договір поставки № 299(2)20УК/53-121-08-20-09647 (Договір). Пунктом 1.1. договору передбачено, що постачальник зобов'язується поставити товар згідно переліку, а покупець прийняти і сплатити грошові кошти на суму 19 044,00 грн. без ПДВ. Сума з ПДВ - 22 852,80 грн. Згідно п. 3.1. Договору, вартість товару складає 19 044,00 грн. Крім того ПДВ - 3 808,80 грн. Загальна сума по договору складає 22 852,80 грн.
Відповідно до п. 3.2. договору, розрахунок за товар, поставлений відповідно до п. 1.1, проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати поставки товару. Оплата Покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ здійснюється після отримання ним від Постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених ПК України випадках та порядку.
Продукція була поставлена позивачем 16.10.2020, що підтверджується видатковою накладною № 260 від 16.10.2020 на суму 22 852,80 грн. Враховуючи умови п. 3.2. договору, строк плати за видатковою накладною № 260 від 16.10.2020 на суму 22 852,80 грн. настав 15.12.2020. Заявник надсилав на адресу покупця претензію № 132 від 23.12.2020 щодо погашення вказаної суми заборгованості, яка залишена без відповіді та задоволення. В порушення умов договору, покупець оплату за отриманий товар у визначені договором строки не здійснив.
Крім цього стягувач зазначає, що ТОВ «Промспецтех» не надало податкову накладну до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», у зв'язку з чим просить утримати суму ПДВ у розмірі 3 808,80 грн.
З урахуванням викладеного, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» грошових коштів у розмірі 19 044,00 грн., які складаються із суми заборгованості за договором поставки товару № 299(2)20УК/53-121-08-20-09647 від 12.08.2020.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір поставки товару № 299(2)20УК/53-121-08-20-09647 від 12.08.2020, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 19 044,00 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копії: товарно-транспортної накладної №Р260 від 16.10.2020, видаткової накладної № 260 від 16.10.2020 на суму 19 044,00 грн. без ПДВ, ПДВ - 3 808,80 грн., рахунка на оплату № 272 від 26.10.2020 на суму 19 044,00 грн. без ПДВ, ПДВ - 3 808,80 грн.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Державного підприємства “НАЕК “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” ДП “НАЕК “Енергоатом” (код ЄДРПОУ 19355964) є: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 2, 3, 193, 232, 275 - 277 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецтех» № б/н від 27.01.2021 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, . 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” суд, -
1. Стягнути з боржника - Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ 19355964) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецтех» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Дружби, буд. 24, кв. 56; код ЄДРПОУ 40049277) грошові кошти у розмірі 19 044 (дев'ятнадцять тисяч сорок чотири) грн. 00 коп., які складається із суми заборгованості за договором поставки товару № 299(2)20УК/53-121-08-20-09647 від 12.08.2020 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Дата набрання судовим наказом законної сили: “01” березня 2021.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: “01” березня 2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу: “10” березня 2021.
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз'яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.