ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"25" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/11/20
За позовом Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Харуци Мар'яни Юріївни, с. Угля Тячівського району
про стягнення заборгованості у розмірі 168 600 грн., 6 000 грн. 15 коп. пені, 1 824 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань та 2 081 грн. 85 коп. трьох процентів річних,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - Горщар С.В., адвокат, ордер серії АА №1014279 від 27.12.2019 року
Відповідача - Корнійчук Я.П., адвокат, ордер серії АХ № 1019682
від 22.07.2020 року
СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством "Інвестиційна компанія "Плутос ", м. Київ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Харуци Мар'яни Юріївни, с. Угля Тячівського району про стягнення заборгованості у розмірі 168 600 грн., 6 000 грн. 15 коп. пені, 1 824 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань та 2 081 грн. 85 коп. трьох процентів річних.
На адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Укрсервісбудматеріали" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Заяву обґрунтовує тим, що між Приватним акціонерним товариством "Укрсервісбудматеріали" та позивачем - Приватним підприємством "Інвестиційна компанія "Плутос" укладено договір оренди приміщень, які в подальшому були передані в суборенду відповідачеві у даній справі. Зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства "Укрсервісбудматеріали", оскільки договір оренди між ним та позивачем у даній справі розірвано з 31.08.2019 року, а договір суборенди (піднайму) є похідним від договору оренди, і в вразі втрати чинності договором оренди припиняються права наймача на орендоване майно, зокрема, право передання його в суборенду. Акцентує увагу суду на тому, що позивач у даній справі не мав права передавати приміщення в суборенду без згоди орендодавця - Приватного акціонерного товариства "Укрсервісбудматеріали". Крім того, вказує на те, що ні позивач, ні відповідач не мають права на користування приміщеннями, отримання економічної вигоди від використання даного нерухомого майна тощо. При цьому, наголошує на тому, що ПАТ "Укрсервісбудматеріали" має намір й надалі здійснювати господарську діяльність з надання в оренду власного майна (приміщень комплексу будівель по вул. Доківська, 2). Водночас, у випадку ухвалення рішення в даній справі, яким може бути встановлено факт наявності у сторін спору прав чи обов'язків відносно приміщень, які є об'єктом оренди за Договором № 01/2017 від 01.01.2017 року, а також відносно фактично не існуючих на території майнового комплексу "споруд", існує вірогідність того, що здійснення такої діяльності стане утрудненим в зв'язку з небажанням потенційних орендарів приймати в оренду майно з певними обтяженнями/потенційних інвесторів вкладати кошти у розвиток бізнесу тощо.
Як наслідок, у ПАТ "Укрсервісбудматеріали" може виникнути необхідність вчинення дій, направлених на реалізацію прав власника щодо усунення перешкод у користуванні майном, та відповідних правових вимог до сторін спору в даній справі.
Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позовні вимоги у даній справі стосуються стягнення з відповідача суми заборгованості по сплаті орендної плати за договорами оренди № 03/2019 від 01.01.2019 року, № 04/19 від 01.01.2019 року, згідно яких позивач передав відповідачеві у суборенду приміщення, які отримані ним в оренду від ПрАТ "Укрсервісбудматеріали". Будь-яких документальних доказів у підтвердження розірвання договору оренди у встановленому чинним законодавством порядку між ПАТ "Укрсервісбудматеріали" та позивачем суду не надано. Не надано також суду і жодних доказів у підтвердження фактично не існуючих на території майнового комплексу "споруд".
Виходячи зі змісту заявлених позивачем у даній справі позовних вимог, предметом дослідження при їх розгляді є обставини щодо невиконання відповідачем умов договорів оренди № 03/2019 від 01.01.2019 року та № 04/19 від 01.01.2019 року, а не обставини можливого недотримання позивачем умов укладеного між ним та ПрАТ "Укрсервісбудматеріали" договору оренди. Підставою виникнення у відповідача обов'язків по сплаті орендної плати є договори оренди № 03/2019 від 01.01.2019 року та № 04/19 від 01.01.2019 року, які жодним чиним не ставлять виконання сторонами договору своїх зобов'язань у залежність від виконання обов'язків позивачем перед ПрАТ "Укрсервісбудматеріали".
Таким чином, результати виконання ПрАТ "Інвестиційна компанія "Плутос" та ФОП Харуцою Мар'яною Юріївною умов договорів оренди № 03/2019 від 01.01.2019 року та № 04/19 від 01.01.2019 року жодним чином не впливають на права та обов'язки ПрАТ "Укрсервісбудматеріали", а тому, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ "Укрсервісбудматеріали".
З врахуванням вищевикладеного, у задоволенні клопотання ПрАТ "Укрсервісбудматеріали" про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача належить відмовити.
Ухвалою суду від 04.02.2021 року в порядку ст. 91 ГПК України судом було витребувано від позивача оригінал договору оренди № 04/2019 від 01.01.2019 року.
Станом на дату призначеного підготовчого засідання 25.02.2021 року від позивача на адресу суду не надійшов оригінал договору оренди № 04/2019 від 01.01.2019 року.
Представник відповідача на адресу суду надіслала клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати у позивача: - документи, щодо надходження коштів від Фізичної особи - підприємця Харуци Мар'яни Юріївни (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ) на розрахунковий рахунок Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" № НОМЕР_1 згідно договору оренди: № 03/2018 від 01.01.2018 року - за період за 01.01.2018 року по 01.01.2019 року; № 04/2019 року від 01.01.2019 року - за період за 01.01.2019 року по 01.01.2020 року; № 03/2019 від 01.01.2019 року - за період за 01.01.2019 року по 01.01.2020 року; актів здачі - приймання послуг, щодо надання нежитлового приміщення в оренду, згідно договору оренди № 03/2018 від 01.01.2018 року - за період за 01.01.2018 року по 01.01.2019 року з доказами направлення даних актів ФОП Харуца М.Ю.; документи, що підтверджують приймання Приватним підприємством "Інвестиційна компанія "Плутос" в оренду земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, смт Коцюбинське, вул. Доківська 2, від ПрАТ "Укрсервісбудматеріали".
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване покликанням на те, що зазначені документи можуть підтвердити обставини та неправомірність заявлених позовних вимог.
Неможливість самостійного отримання таких доказів відповідач пояснює відсутністю відповіді від позивача на запит відповідача щодо надання таких доказів.
У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Виходячи з положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги наведені відповідачем аргументи щодо необхідності витребування доказів, їх значення для вирішення спору у даній справі, неможливості самостійного їх подання відповідачем, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування від Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" частково, а саме, в частині витребування документів щодо надходження коштів від Фізичної особи - підприємця Харуци Мар'яни Юріївни (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ) на розрахунковий рахунок Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" № НОМЕР_1 згідно договору оренди: № 04/2019 року від 01.01.2019 року - за період за 01.01.2019 року по 01.01.2020 року; № 03/2019 від 01.01.2019 року - за період за 01.01.2019 року по 01.01.2020 року. В іншій частині заявленого клопотання про витребування доказів належить відмовити як такого, що не стосується предмету та підстав заявлених позовних вимог.
В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Необхідність витребування доказів є підставою для відкладення підготовчого провадження на іншу дату на підставі ст. 202 ГПК України.
За таких обставин, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін з врахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Приймаючи до увагу позицію представника позивача про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, суд виносить ухвалу про участь представника позивача у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 50, 80, 81, 91, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Укрсервісбудматеріали", м. Київ про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
2. Відкласти підготовче засідання на 17 березня 2021 р. на 14:30 год.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань
№ 1 в режимі відеоконференції.
4. Здійснити проведення підготовчого засідання з участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.
5. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
6. В порядку ст. 91 ГПК України витребувати від позивача - Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос":
- оригінал Договору оренди № 04/2019 від 01.01.2019 року.
Витребуваний доказ подати суду у строк до 16.03.2021 року.
7. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у позивача - Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос":
• документи щодо надходження коштів від Фізичної особи - підприємця Харуци Мар'яни Юріївни (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ) на розрахунковий рахунок Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" № НОМЕР_1 згідно договору оренди: № 04/2019 року від 01.01.2019 року - за період за 01.01.2019 року по 01.01.2020 року; № 03/2019 від 01.01.2019 року - за період за 01.01.2019 року по 01.01.2020 року.
Витребувані документи подати суду у строк до 16.03.2021 року.
8. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.
9. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.
10. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
11. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Пригара Л.І.