Ухвала від 05.03.2021 по справі 905/159/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2021 Справа № 905/159/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" (49051, м.Дніпро, вул.Журналістів, 9-М).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (85612, Донецька обл., Мар'їнський район, м.Курахове, Промислова зона, 115).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" про стягнення заборгованості в розмірі 96244,85 грн, пені у розмірі 11995,16 грн, інфляційних втрат у розмірі 4011,19 грн та 3% річних у розмірі 2545,21 грн.

25.02.2021 відповідачем за первісним позовом до суду було подано зустрічний позов.

Згідно з ч.ч.1, 4, 5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Як вбачається з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Згідно з ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовій збір", судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 4 зазначеного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270 грн (ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік").

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру з юридичних осіб справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач за первісним позовом звернувся до суду з зустрічною позовною заявою немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги законодавства, розмір судового збору у справі становить 2270 грн.

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем, на виконання вказаних вимог законодавства, додано до позовної заяви повідомлення від 24.02.2021 про сплату 2270 грн, призначення платежу - "Судовий збір, за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", Господарський суд Донецької області". Зазначене повідомлення містить підпис платника, печатка установи банку або будь-яка інша інформація на підтвердження здійснення платежу відсутня.

Згідно з ч.ч.1, 2 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом не було виявлено відомостей на підтвердження сплати та зарахування судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" 24.02.2021 судового збору у розмірі 2270 грн.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належними доказами, що свідчать про виконання позивачем вимог ч.1 ст.172 ГПК України, є документи на підтвердження надсилання учасникам справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї додатків відповідним листом та другий примірник опису вкладення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

В свою чергу, доданий до зустрічної позовної заявив опис вкладення не засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Крім того, в наданому позивачем за зустрічним позовом описі вкладення зазначена лише копія позовної заяви. Додані до зустрічного позову додатки в описі вкладення не вказані.

Також, до опису вкладення, датованого 24.02.2021, додано фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 09.07.2020 про направлення рекомендованого листа на адресу Донецького окружного адміністративного суду.

За таких обставин, до суду не надано належних доказів на підтвердження направлення копії зустрічної позовної заяви у справі №905/159/21 з додатками відповідачу за зустрічним позовом.

Крім наведеного суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи (п.1 ч.1 ст.60 ГПК України).

Як вбачається з позовної заяви, остання підписана представником ТОВ "Електросталь-Курахове", однак жодних документів на підтвердження наявності повноважень у представника на подання позову до зустрічної позовної заяви не додано.

Також, пунктом 5.27 Національного стандарту України державної уніфікованої системи документації, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", встановлено порядок засвідчення копії документів, відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Документи, додані до зустрічної позовної заяви, не засвідчені у спосіб вказаний вище, належним чином, оскільки містять лише копію відмітки про засвідчення копії документа, засвідчення документа безпосередньо представником ТОВ "Електросталь-Курахове" відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного вище, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.ч.1-2 ст.174, ст.180, ст.234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" про визнання договору №19-11К від 01.04.2019 недійсним залишити без руху.

Встановити строк і спосіб для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, шляхом надання до суду документів на підтвердження:

- сплати судового збору за подання зустрічного позову в розмірі 2270 грн (платіжного доручення, квитанції тощо) або зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
95401095
Наступний документ
95401097
Інформація про рішення:
№ рішення: 95401096
№ справи: 905/159/21
Дата рішення: 05.03.2021
Дата публікації: 11.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.12.2021)
Дата надходження: 03.12.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
31.05.2026 08:33 Східний апеляційний господарський суд
31.05.2026 08:33 Східний апеляційний господарський суд
31.05.2026 08:33 Східний апеляційний господарський суд
31.05.2026 08:33 Східний апеляційний господарський суд
31.05.2026 08:33 Східний апеляційний господарський суд
31.05.2026 08:33 Східний апеляційний господарський суд
31.05.2026 08:33 Східний апеляційний господарський суд
31.05.2026 08:33 Східний апеляційний господарський суд
31.05.2026 08:33 Східний апеляційний господарський суд
14.12.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
05.01.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2022 14:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Електросталь-Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" м.Дніпро
за участю:
Адвокат Куренний Сергій Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Електросталь-Курахове"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Електросталь-Курахове"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" м.Дніпро
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я