Ухвала від 09.03.2021 по справі 904/2078/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2078/21

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Виконувача обов'язків керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України, м. Київ , м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 3154574,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" збитки, заподіяні державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у сумі 3154574,10 грн., з яких:

- 630914,82 грн. до спеціального фонду обласного бюджету Дніпропетровської обласної ради, внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 20% грошових стягнень;

- 1577287,05 грн. до спеціального фонду місцевого бюджету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, внаслідок порушень законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 50% грошових стягнень.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачемзаконодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок наднормативного скиду забруднюючих речовин із надлишками зворотних вод із ставка-накопичувача балки Свистунова в річку Інгулець (без дозволу на спеціальне водокористування).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі. Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 06.04.2021 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області у залі судових засідань № 2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу та прокуратурі копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення на позов, копію яких направити учасникам судового процесу;

Прокурору:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний

Попередній документ
95400937
Наступний документ
95400939
Інформація про рішення:
№ рішення: 95400938
№ справи: 904/2078/21
Дата рішення: 09.03.2021
Дата публікації: 11.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.02.2023)
Дата надходження: 29.12.2022
Предмет позову: відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 3154574,10 грн.
Розклад засідань:
06.04.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.09.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
28.12.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2022 11:00 Касаційний господарський суд
25.01.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Кривбасшахтозакриття"
Державне підприємство "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ"
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник:
Державне підприємство "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Кривбасшахтозакриття"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Державне підприємство "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Державне підприємство "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ"
позивач (заявник):
Виконувач обов`язків керівника Криворізької південної окружної прокуратури
Криворізька місцева прокуратура №1 Дніпропетровської області
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція України
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА