проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" березня 2021 р. Справа № 917/1966/20
Суддя Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Комсосмольськ, (Горішні плавні), Полтавська область (вх. №710 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.02.2021 (повний текст складено 05.02.2021, суддя Ореховська О.О.) у справі № 917/1966/20
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
ОСОБА_1 звернулась Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. № 2148/20 від 17.12.2020р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.12.2020р. зазначену заяву залишено без руху. Даною ухвалою заявнику встановлений строк (10 днів з дня вручення даної ухвали) на усунення недоліків заяви, встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання документів, а саме : доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.02.2021 заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, 22.02.2021 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надсилає апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.02.2021 у справі №917/1966/20, у який просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 05.02.2021 у справі 917/1966/20, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.02.2021 у справі №917/1966/20, апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.02.2021 у справі 917/1966/20 скасувати, справу передати господарському суду для продовження розгляду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
Скаржником в апеляційній скарзі зазначено, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 15.02.2021 (документи про отримання процесуального документа містяться в матеріалах справи).
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Полтавської ї області у справі № 917/1966/20 прийнята 05.02.2021.
Отже законодавчо визначений строк на оскарження ухвали суду у справі №917/1966/20 та подання апеляційної скарги сплив 16.02.2021.
Натомість, апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції через електронний суд лише 22.02.2021 (вх. №126), що підтверджується штампом канцелярії Східного апеляційного господарського суду.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Скаржник не надав доказів на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали Господарського суду Полтавської області від 05.02.2021 у справі № 917/1966/20 .
В матеріалах справи такі докази також відсутні.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 4 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 цього Кодексу є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду,
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.02.2021 у справі № 917/1966/20 - залишити без руху.
2. ОСОБА_1 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
3. Роз'яснити скаржнику, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач О.О. Радіонова