Справа № 686/4945/21
Провадження № 1-кс/686/2487/21
01 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12021243000000048,
01 березня 2021 року старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.02.2021 року біля 13 год. 05 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Панаса Мирного зі сторони вул. Озерної в напрямку до вул. Кармелюка, м. Хмельницького в районі зупинки громадського транспорту «Вулиця Залізняка», допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перетинали проїзну частину вул. Панаса Мирного з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.
Внаслідок вказаного наїзду пішохід ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень не отримала. Пішохід ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому решітчастої кістки та після надання медичної допомоги в травматологічному ІНФОРМАЦІЯ_2 , відпущена додому.
Дане кримінальне правопорушення 23.02.2021 р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12021243000000048, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме на будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , встановлено камеру відеоспостереження, об'єктив якої направлений на проїзну частину вул. Панаса Мирного, а саме на нерегульований пішохідний перехід на якому відбулася дорожньо-транспортна пригода.
Окрім того, встановлено, що вказана відеокамера відеоспостереження та її відеозапис перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до відеозапису камери відеоспостереження, що проводила відеозйомку проїзної частини вулиці Панаса Мирного, м. Хмельницького за період часу з 12:50 год. по 13:10 год. 23.02.2021.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та копіювання, котрі знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису відео камери, яка проводила відеозйомку проїзної частини АДРЕСА_2 за період часу з 19:10 год. по 19:30 год. 02.12.2020 р.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозаписи.
Ухвала діє по 01 квітня 2021 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя