Справа № 686/5577/21
Провадження № 3/686/2479/21
09 березня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, -
встановив:
19.02.2021 року, о 14,20 год., ОСОБА_1 , в смт. Чорний Острів по вул. Антонівське шосе, збирав металобрухт чим порушив вимоги законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 164-10 КУпАП, порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, посадовою особою суб'єкта господарювання або громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, тягне за собою накладення штрафу від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 до суду не з'явився.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що він збирав металобрухт з метою отримання за нього грошових коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 164-10 КУпАП за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом притягається до адміністративної відповідальності посадова особа суб'єкта господарювання, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту .
Таким чином, ч. 1 ст. 164-10 КУпАП не передбачена адміністративна відповідальність фізичних осіб за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У матеріалах справи відсутні жодні докази того, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, отже, в його діях відсутній склад правопорушення за ч.1 ст. 164-10 КУпАП, тому адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 164-10 , п. 1 ст. ст. 247 , 284 КУпАП ,-
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-10 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя