Справа № 683/1227/20
2-п/683/2/2021
17 лютого 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 10 вересня 2020 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),
Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 10 вересня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8378 грн 30 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн.
23 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд скасувати вищезазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду, посилаючись на докази, які мають істотне значення для вирішення справи.
Сторони, які повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про задоволення заяви.
Як свідчать матеріали справи, 10 вересня 2020 року Старокостянтинівським районним судом в заочному порядку була розглянута цивільна справа за приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).
Із матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася за відсутності відповідача, копію заочного рішення він отримав 25 вересня 2020 року, а 23 жовтня 2020 року подав заяву про перегляд заочного рішення.
Отже, 30-денний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.
Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність обставин, що підтверджують: 1) поважні причини неможливості явки відповідача в судове засідання та (або) повідомлення їх суду, а також не подання відзиву на позовну заяву; 2) наявність у відповідача доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, обов'язковою є наявність обох цих умов.
У своїй заяві ОСОБА_1 повідомив, що одразу після ДТП він повідомив позивача про страховий випадок у телефонному режимі, а також посилався на інші докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 287, 288, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Старокостянтинівського районного суду від 10 вересня 2020 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).
Призначити у справі підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 06 квітня 2021 року
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз'яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз'яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: