Справа № 683/441/21
3/683/257/2021
05 березня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізичну особу-підприємця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 25 січня 2021 року близько 11 години, будучи фізичною-особою підприємцем та власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , не припинила діяльність суб'єкта господарювання та продовжувала обслуговувати клієнтів без нанесеного маркування для відстані між клієнтами у черзі не менше 1,5 м, чим порушила правила щодо карантину людей, а саме вимоги п.п.14 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилась, про причини неявки, які б можливо було визнати поважними, не повідомила.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується дослідженими судоми доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №523003 від 25 січня 2021 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 25 січня 2021 року близько 11 години, будучи фізичною-особою підприємцем та власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , не припинила діяльність суб'єкта господарювання та продовжувала обслуговувати клієнтів без нанесеного маркування для відстані між клієнтами у черзі не менше 1,5 м, чим порушила правила щодо карантину людей, а саме вимоги п.п.14 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 січня 2021 року, у яких вона визнала факт відсутності у належному їй магазині « ОСОБА_2 » маркування та вказувала, що воно стерлося через погані погодні умови та необхідність частого миття підлоги;
- фототаблицею, у якій зафіксовано загальний вигляд підлоги у магазині «Ірина», що по вул. Бурлуцького,2/1 в м. Старокостянтинів;
- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як зазначено у ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до положень пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в чинній редакції, з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року на усій території України запроваджено карантин.
Відповідно до підпункту 14 пункту 2 вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється, зокрема: діяльність суб'єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра.
Положеннями ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Отже, не дотримавшись передбачених заборон щодо не нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами, ОСОБА_1 порушила встановлені постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року правила щодо карантину людей, тобто в її діях наявний склад інкримінованого адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 є доведеною, тому вона підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема, те, що діянням не було заподіяно істотної шкоди державним чи суспільним інтересам чи громадянам, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, зважаючи на вид та розмір передбаченого стягнення, його мету та очевидно неспівмірний розмір штрафу щодо вчиненого правопорушенню, тобто принципу розумності накладення стягнення, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: