Рішення від 09.03.2021 по справі 682/237/21

Справа № 682/237/21

Провадження № 2/682/284/2021

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 вересня 2020 року у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 102, так як вони мають різні погляди на сімене життя та сімейні цінності. Відповідач мав можливість стати батьком, однак таку можливість втратив, а тому позивачка вважає, що існування шлюбу є неможливим. Сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову та просить надати можливість розірвати шлюб за спільною заявою подружжя через органи Державної реєстрації актів цивільного стану через відсутність спору.

Дослідивши позовну заяву, відзив на позов, письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 2020 року у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 102 (а.с.3).

З позовної заяви вбачається, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, стосунки між ними зіпсувались, зникло взаєморозуміння, відсутнє бажання відновлювати сімейні відносини і така атмосфера в сім'ї суперечить їх інтересам .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Наведені відповідачем у відзиві на позов підстави для відмови у задоволенні позову є необгрунтованими, оскільки він посилається на відсутність спору та бажання розірвати шлюб за спільною заявою у органах реєстрації актів цивільного стану, але доказів про те, що така заява вже подана або про наявність перешкод для звернення з такою заявою, суду не надав.

Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати, а саме - сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 2020 року у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 102.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 грн 00 коп судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.

Попередній документ
95393710
Наступний документ
95393712
Інформація про рішення:
№ рішення: 95393711
№ справи: 682/237/21
Дата рішення: 09.03.2021
Дата публікації: 11.03.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
09.03.2021 09:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕЛЕНСЬКА В І
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНСЬКА В І
відповідач:
Аспін Микола Миколайович
позивач:
Аспіна Світлана Анатоліївна