Справа № 263/12208/20
Провадження № 2/265/382/21
09 березня 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Козлова Д. О.,
за участю секретаря - Яшкова М. М.,
в ході розгляду у судовому засіданні цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
Від представника позивача, ОСОБА_2 , надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі, ОСОБА_1 , належним, ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_1 , як колишнього власника будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 за даними спадкової справи, відкритої за її заявою щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , є єдиною спадкоємицею майна спадкодавця, якому належав, зокрема, будинок АДРЕСА_1 , то суд вважає необхідним замінити вибулого відповідача належним.
Керуючись ст. 51 ЦПК -
Замінити по справі 263/12208/20 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, вибулого відповідача, ОСОБА_1 , на належного - ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати належному відповідачу разом із примірником позову та доданими до нього документами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційного скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 9 березня 2021 року.
Суддя