Номер провадження 2/933/6/21
Справа № 933/484/20
про поновлення провадження по справі
09 березня 2021 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
18.06.2020 року, позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 21624,39грн. за кредитним договором № SАМАВWFС00001823414від 01.12.2018 року та судових витрат. Позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду від 25.06.2020 року, після отримання даних, щодо реєстрації місця проживання відповідача, справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Олександрівського районного суду від 14 серпня 2020 року клопотання відповідача було задоволено, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, участь представника позивача була визнана обов'язковою, та витребувано оригінал, доданого до позовної заяви письмового доказу: "Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковських услуг в А-Банке".
Ухвалою суду від 30.09.2020 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження по справі зупинено.
29 жовтня 2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області з Донецького НДІСЕ повернулася цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості разом зі клопотанням експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи та рахунком №183 від 26.10.2020 року з реквізитами на оплату за проведення експертизи № 7450-7451 у сумі 10787,04 грн.
Вимоги клопотання були виконані та Олександрівського районного суду від 11 листопада 2020 року провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.
19.02.2021 року до суду надійшла заява відповідачки про неможливість оплати експертизи у зв'язку з сімейними обставинами.
09.03.2021 року до суду надійшли матеріали цивільної справи № 933/484/20 разом з повідомленням № 7450-7451 про неможливість надання висновку у зв'язку з несплатою рахунку вартості експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відновити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ухвали суду від 02.09.2020 року судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
Поновити провадження по цивільній справі № 933/484/20 за позовом представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу за позовною заявою представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2021 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду.
Судове засідання у справі призначене о 14:00 годину 23 березня 2020 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, буд 84, забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання Олександрівського районного суду Донецької області по розгляду цивільної справи за позовом представника позивача Шкапенко Олександра Івановича, який діє в інтересах Акціонерного Товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за участю представника Акціонерного Товариства "Акцент Банк" Омельченко Євгена Володимировича.
Копію ухвали негайно направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі.
В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попович І.А.