Провадження № 2/235/642/21
Справа № 235/528/21
про скасування заходів забезпечення позову
05 березня 2021 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрит», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрит», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову у вказаній цивільній справі, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим написом № 5347 від 30.03.2020 року, вчиненим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. відповідно до якого з нього стягується заборгованість в розмірі 17800,00 гривень.
В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Дорошкевич В.Л. відкрито виконавче провадження. Постановою приватного виконавця від 07.04.2020 року звернено стягнення на заробітну плату. Вважаючи виконавчий напис таким, що не відповідає вимогам закону, заявник подав до суду відповідну позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасувати постанову приватного виконавця від 18.11.2020 року.
Ухвалою судді від 01.02.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та зупинено стягнення у виконавчому провадженні №61746471 за постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. від 07.04.2020 року з виконання виконавчого напису, вчиненого 30.03.2020 року за реєстровим номером 5347 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В.
Окрім того, 01.02.2021 року позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Александрит» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, зазначена не повна адреса місцезнаходження відповідача.
Оскільки, позивачем недоліки позовної заяви в зазначений строк не усунені, ухвалою судді від 03.03.2021 року позовна заява повернута позивачу.
Відповідно до п.2 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, окрім іншого, скасовується судом також у разі повернення позовної заяви.
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків позову, заходи забезпечення позову, які вчинені відповідно до ухвали судді Красноармійського міськрайонного суду від 01.02.2021 року, підлягають скасуванню.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя -
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2021 року по цивільній справі №235/528/21 (провадження №2/235/642/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрит» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні №61746471 за постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. від 07.04.2020 року з виконання виконавчого напису, вчиненого 30.03.2020 року за реєстровим номером 5347 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 17800,00 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: