Справа № 235/965/21
Провадження № 3-в/235/6/21
09 березня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши заяву правопорушника ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 25.02.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
02 березня 2021 року на адресу суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 10200,00 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою судді від 25 лютого 2021 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/235/591/21, приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Красноармійського міськрайонного суду від 25.02.2021, ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 10200,00 гривень, та покладанням на правопорушника судових витрат в сумі 454,40 гривень (а.с. 12-14). Відповідно до квитанції від 25.02.2021, ОСОБА_1 сплачено в добровільному порядку судовий збір (а.с. 16). З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник грошові кошти в сумі 10200,00 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, просить надати розстрочку строком на 6 місяців.
Згідно статі 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
З повідомлених ОСОБА_1 обставин (офіційно працює, але отримує маленький дохід) вбачається, що правопорушнику, в силу його майнового стану, дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 10200,00 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -
Заяву правопорушника ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2021 року по справі № 3/235/591/21 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень строком на шість місяців, зобов"язавши сплачувати певними частинами щомісячно до 09 числа, починаючи з квітня 2021 року.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції).
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя