Справа № 234/2935/21
Провадження № 3/234/1095/21
05 березня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріал, що надійшов з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, якому роз'яснені його права та обов'язки відповідно до ст.268 КУпАП, -
18.02.2021 року об 11-00 годині ОСОБА_1 біля будинку № 44 по вул Двірцева в м. Краматорську, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль.
Постановами батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції серії ГАА № 746564, серії АПО18 № 580879 від 09.03.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 178 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро каявся.
Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та його вина доведена у судовому засіданні.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями порушника у судовому засіданні.
У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, вперше притягається до адміністративної відповідальності, пояснення правопорушника в судовому засіданні та визнання своєї провини, щире каяття, дослідивши надані матеріали, вважає правопорушення скоєне ОСОБА_1 малозначним та до нього можливо застосувати ст.22 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 33, 40-1 ч.1, 178 ч.3, 221 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк