Справа № 234/2404/21
Провадження № 2/234/2155/21
про повернення позовної заяви
23 лютого 2021 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши у м. Краматорську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та стягнення моральної шкоди,-
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та стягнення моральної шкоди.
З довідки секретаря Краматорського міського суду Донецької області Котенко Л.В. вбачається, що 22.02.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло 2 аналогічні позовні заяви.
Таким чином, оскільки позивачем було подано 2 позови з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, суд визнає такі дії позивача зловживанням процесуальними правами, що вчинені з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
На підставі викладеного, заяву слід повернути позивачу, роз'яснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України, у випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд може застосовати до нього заходи, визначені цим Кодексом.
У зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст. 44 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя Краматорського
міського суду Ю.О. Сухоручко