Справа № 216/7321/20
номер провадження 3/216/459/21
04 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -
07 липня 2020 року о 21.50 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, 12 у ОСОБА_1 , було вилучено 1 пакетик, в якому знаходилась речовина зеленого кольору, схожа на наркотичну, яка відповідно до висновку експерта від 02.10.2020 є небезпечною наркотичною речовиною - канабіс масою 0,5704 г, яка в перерахунку на суху речовину складає 0,5136 г.
05 листопада 2020 року постановою слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Ліщука М.В. кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 було закрито.
29 січня 2021 року протокол про адміністративне правопорушення після доопрацювання надійшов на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283-285 КУпАП суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Речовий доказ: 0,4704 г канабісу, який зберігається в камері схову Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №1101/20 - знищити
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.В. Бутенко