Справа № 192/1971/20
Провадження № 3/192/14/21
09 березня 2021 року cуддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марнеулі, громадянина Грузії, не працюючого, який не зареєстрований, але мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП , -
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 09 грудня 2020 року з Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинене
ОСОБА_2 в суд для розгляду матеріалу неодноразово не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявку суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходили.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи є обов'язковою у зв'язку з чим судом виносилась постанова про привід ОСОБА_3 , однак постанова суду про привід не виконана.
Відповідно до положень ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, з часу їх надходження до суду.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та з огляду на те, що ОСОБА_4 в суд неодноразово не з'являється, постанова суду про його привід не виконана, явка в суд органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення та направив матеріал до суду не забезпечена, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 003446 від 08.12.2020 року зазначено, що невиконання термінового заборонного припису мало місце 08 грудня 2020 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 08 березня 2021 року.
Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 на час розгляду справи судом, сплинули.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_5 суд закриває провадження по справі відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Тітова