Справа № 214/8771/20
1-кп/214/484/21
09 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радіонівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
07 жовтня 2020 року, приблизно о 17 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «SSANG YONG KYRON», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині другорядної дороги на вул. Льотчиків, позначеній дорожнім знаком пріоритету 2.1 «Надати дорогу», з боку пл. Олександра Поля в напрямку вул. Марійської, наближаючись до нерегульованого світлофором перехрестя вулиць Марійської та Льотчиків в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перед виїздом з другорядної проїзної частини вул. Льотчиків на головну проїзну частину дороги вул. Марійської, грубо ігноруючи встановлений дорожній знак 2.1 «Надати дорогу», проявила неуважність до дорожньої обстановки, маючи технічну можливість запобігти зіткненню з мотоциклом «GEON X-ROAD 200», вчасно не зменшила швидкості руху та не зупинила керованого нею автомобілю, щоб надати дорогу мотоциклу, який рухався по головній проїзній частині дороги на вул. Марійській з правої сторони прямо під керуванням водія ОСОБА_4 , чим грубо порушила правила безпеки дорожнього руху, а саме п. п. 1.5, 2.3 б), 2.3 д), 10.1, 16.11 та вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України та допустила зіткнення керованого нею автомобіля «SSANG YONG KYRON» із мотоциклом «GEON X-ROAD 200» під керуванням водія ОСОБА_4 , у результаті чого останній відповідно до висновку експерта №1901 від 24.11.2020 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноідального крововиливу обох півкуль головного мозку, перелому лівої виличної кістки і виличної дуги та уламкового перелому лівої ключиці, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я (більше 21 доби).
Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з її примиренням із потерпілим, в обґрунтування якого послалась на те, що повністю відшкодувала завдану потерпілому шкоду, і той не має до неї жодних претензій.
Потерпілий у судовому засіданні підтвердив обставини відшкодування йому з боку обвинуваченої шкоди та просив її клопотання задовольнити, зазначивши, що жодних претензій до неї не має.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, раніше не судима, тобто вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані йому збитки, у зв'язку з чим потерпілий ніяких претензій до неї не має, а відтак суд уважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений ухвалами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2020 року на автомобіль «SSANG YONG KYRON», р/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 04.03.2020 року, на мотоцикл «GEON X-ROAD 200», р/н НОМЕР_3 та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 09.08.2013 року, підлягає скасуванню.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт, накладений 12 жовтня 2020 року ухвалами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу на автомобіль «SSANG YONG KYRON», р/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 04.03.2020 року, на мотоцикл «GEON X-ROAD 200», р/н НОМЕР_3 та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 09.08.2013 року.
Із набранням ухвалою законної сили, речові докази - автомобіль «SSANG YONG KYRON», р/н НОМЕР_1 , який зберігається у ОСОБА_5 та мотоцикл «GEON X-ROAD 200», р/н НОМЕР_3 , який зберігається у ОСОБА_4 , - повернути законним володільцям.
Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .