Справа № 183/5836/20
№ 3/183/7/21
17 лютого 2021 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, військовослужбовця військової служби військової частини НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
19 жовтня 2020 року о 18.55 годині на а/д смт. Черкаське - смт. Гвардійське, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Форд д.н.з. НОМЕР_2 .С., під час початку та зміни напрямку, руху, не впевнилась, що це буде безпечно та здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 НОМЕР_3 , який рухався на зустріч у своїй полосі. В результаті ДТП потерпілих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 до суду знов не з'явилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином, про свідчать її неодноразові заяви про відкладення розгляду даної справи, які надходили на передодні судового розгляду (а.с.12,14,15,21,24,26,28,30), і жодних документів про визнання чи не визнання вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП до суду, з моменту надходження даної справи, не надходило, що у своїй сукупності свідчить про зловживання правами, передбаченими ст.268 КУпАП та свідчить про затягування розгляду справи.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 514575 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.3,4), рапортом чергового управління патрульної поліції (а.с.8).
Разом з тим, відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.38, ст. 124 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Болкарьова