Справа № 183/5097/20
№ 6/183/136/21
05 березня 2021 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Гончарової С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі,
26 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 24 жовтня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що судовим наказом присуджено стягнення аліментів до досягнення донькою повноліття, в той час, як вірним буде «до досягнення сином повноліття».
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У судове засідання стягувач та боржник не з'явились, про місце, день та час судового засідання були повідомлені своєчасно, належним чином.
Судом встановлено, що 24 жовтня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також судом встановлено, що аліменти стягнуто на утримання сина заявника і боржника, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у судовому наказі допущена помилка, а саме: присуджено стягнення аліментів «до досягнення донькою повноліття», в той час як вірним буде «до досягнення сином повноліття».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Оскільки, у судовому наказі допущено помилку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі - задовольнити.
Виправити помилку допущену у судовому наказі виданому 24 жовтня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Вважати вірним у судовому наказі фразу «до досягнення сином повноліття», замість «до досягнення донькою повноліття».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Ухвала суду складена і підписана 05 березня 2021 року .
Суддя Оладенко О.С.