Єдиний унікальний номер 205/7875/20
Провадження №1-кп205\158\21
Єд.унік.№205\7875\20
05 березня 2021 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальноме провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.296 ч.4, 263 ч.1 КК України,-
У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020040690001717 від 18 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.296 ч.4, 263 ч.1 КК України.
В судовому засіданні, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 , заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 має міцні соціальні зв'язки, оскільки одружений та має малолітню дитину, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно. Крім того, у своєму клопотанні захисник зазначає про недоведеність прокурором ризиків щодо переховування обвинуваченого ОСОБА_6 та вчинення ним нових злочинів, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях, а також можливого тиску на потерпілого та свідків, оскільки потерпілий та частина свідків допитані судом та під час допиту спростували обставини, викладені в обвинувальному акті.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт, думку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також захисника ОСОБА_4 , які підтримали зазначене клопотання, суд приходить до наступних висновків.
27 січня 2021 року, ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено терміном до 25 березня 2021 року.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному та обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.
При вирішенні питання щодо можливості зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт, суд, на виконання вимог ст.178 КПК України, враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, де характеризується з позитивної сторони, а також має міцні соціальні зв'язки, оскільки одружений та має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується наданими суду документами.
Таким чином, виключно у сукупності з усіма наведеними вище обставинами, для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи мету застосування запобіжного заходу, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , а також з урахуванням показань допитаних в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 і свідка ОСОБА_10 та зменшення, у зв'язку з цим обсягу ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про можливість зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, звільнивши його з-під варти негайно, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 194, 369-372 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.296 ч.4, 263 ч.1 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком до 01 травня 2021 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов'язки:
1) прибувати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за першою вимогою;
2) не залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 до 07 години;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) не відлучатися з м.Дніпро без дозволу суду;
5) здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобов'язати негайно поставити на облік останнього і повідомити про це суд.
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити з-під варти негайно в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1