Справа № 204/7259/20
Провадження № 2/204/411/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
09 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.,
при секретарі Максименко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, задоволена частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 14 лютого 2020 року по 30 вересня 2020 року у сумі - 67745 грн. 50 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 2000 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Однак, судом встановлено, що резолютивна частина рішення суду містить описку в частині реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, а саме замість вірного: «РНОКПП НОМЕР_1 », зазначено невірно: «РНОКПП НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2021 року.
Вважати вірним написання у резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2021 року: «РНОКПП НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Ю. Мащук