Ухвала
Іменем України
09 березня2021 року
м. Київ
справа № 571/1737/18
провадження № 51-5763 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду
про направлення кримінального провадження за апеляційними скаргами на вирок суду з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження
№ 12018180190000415 щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2021 року до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що до Рівненського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 . Також у поданні зазначено,
що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ працює четверо суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Згідно з протоком автоматизованого розподілу справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року визначити склад колегії у кількості трьох суддів для розгляду
цієї справи не видалось за можливе, так як не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на підставі ст. 76 КПК виключені з автоматизованого розподілу через недопустимість їх повторної участі
у справі. За таких обставин лише один суддя судової палати з розгляду кримінальних справ вправі розглядати вказану справу.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження
та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку,
що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 12018180190000415,
до Рівненського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження
за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2021 року.
Визначити склад колегії у кількості трьох суддів для розгляду цієї справи
не видалось за можливе, так як не вистачає потрібної кількості суддів,
що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 22 лютого 2021 року.
Враховуючи викладене, положення ст. 34 КПК та абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII з відповідними змінами щодо розподілу справ з урахуванням спеціалізації суддів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Рівненського апеляційного суду
та направити це кримінальне провадження за апеляційними скаргами на вирок суду першої інстанції до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 12018180190000415 щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2021 року направити до Волинського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3