Ухвала
09 березня 2021 року
м. Київ
справа № 756/1895/16-ц
провадження № 61-13837ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики та іпотечного договору недійсним та витребування майна, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації,
18 вересня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року залишено касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: визначити розмір судового збору (за вимогу майнового характеру) та сплатити його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна. Попереджено про наслідки невиконання вказаної ухвали.
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 05 жовтня 2020 року направлено на адресу заявника ОСОБА_1 , яка зазначена в касаційній скарзі.
У листопаді 2020 року поштове відправлення ОСОБА_1 з копією ухвали повернулось до Верховного Суду з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».
Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, оскільки відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року.
У лютому 2021 року поштове відправлення ОСОБА_1 з копією ухвали повернулось до Верховного Суду з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року, то є підстави продовжити їй строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України, -
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвиненко