Ухвала від 04.03.2021 по справі 752/5281/20

Ухвала

04 березня 2021 року

м. Київ

справа № 752/5281/20

провадження № 61-2219ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2021 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , державного нотаріуса Восьмої донецької державної нотаріальної контори Кучеренко Ольги Леонідівни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Костюк Ірина Олексіївна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 11 лютого 2021 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2021 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 752/5281/20.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/5281/20 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , державного нотаріуса Восьмої донецької державної нотаріальної контори Кучеренко Ольги Леонідівни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Костюк Ірина Олексіївна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов

Попередній документ
95382503
Наступний документ
95382505
Інформація про рішення:
№ рішення: 95382504
№ справи: 752/5281/20
Дата рішення: 04.03.2021
Дата публікації: 10.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.04.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Ки
Дата надходження: 27.02.2024
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними та витребування майна
Розклад засідань:
17.03.2026 00:37 Голосіївський районний суд міста Києва
17.03.2026 00:37 Голосіївський районний суд міста Києва
17.03.2026 00:37 Голосіївський районний суд міста Києва
17.03.2026 00:37 Голосіївський районний суд міста Києва
17.03.2026 00:37 Голосіївський районний суд міста Києва
17.03.2026 00:37 Голосіївський районний суд міста Києва
17.03.2026 00:37 Голосіївський районний суд міста Києва
17.03.2026 00:37 Голосіївський районний суд міста Києва
17.03.2026 00:37 Голосіївський районний суд міста Києва
13.08.2020 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
18.01.2021 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
25.05.2021 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
28.10.2021 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
24.03.2022 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач:
Державний нотаріус Восьмої донецької державної нотаріальної контори Кучеренко Ольга Леонідівна
заінтересована особа:
Державний нотаріус Восьмої донецької державної нотаріальної контори Кучеренко Ольга Леонідівна
Гуськов Антон Сергійович
Кононенко Олег Миколайович
Криворот Євгеній Віталійович
Медведєв Олег Юрійович
Цимбал Олег Олександрович
заявник:
Гладченко Віктор Андрійович
представник заявника:
Гречко Дар'я Володимирівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус КМНО Котюк Ірина Олексіївна
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА