Ухвала від 09.03.2021 по справі 640/1820/19

УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

справа №640/1820/19

адміністративне провадження №К/9901/33477/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2020 року у справі № 640/1820/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Трейд Груп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

установив:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2020 року у справі № 640/1820/19.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано платіжне доручення від 01 грудня 2020 року № 7897 про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329 КАС України та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Наведені скаржником обставини, на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині третій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2020 року у справі № 640/1820/19.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали справи № 640/1820/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко

Попередній документ
95382271
Наступний документ
95382273
Інформація про рішення:
№ рішення: 95382272
№ справи: 640/1820/19
Дата рішення: 09.03.2021
Дата публікації: 10.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.01.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.08.2020 08:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.08.2020 08:05 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.08.2020 08:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.08.2020 08:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.08.2020 08:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.08.2020 08:25 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.08.2020 08:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.08.2020 08:35 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.08.2020 08:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.08.2020 08:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.08.2020 08:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.08.2020 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.08.2020 09:05 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.08.2020 09:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.08.2020 09:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.08.2020 09:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.05.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МАЗУР А С
МАЗУР А С
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у м.Києві
позивач (заявник):
Головне управління державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ТРЕЙД ГРУП"
представник позивача:
Нікітін Олег Станіславович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ДАШУТІН І В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М