Ухвала від 09.03.2021 по справі 906/262/20

УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/262/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. - головуючий, Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В. М.,

представників учасників справи:

позивача - не з'явились,

відповідача - Бобрика В. І., Тимофенка К. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року (головуючий - Петухов М. Г. судді: Гудак А. В., Олексюк Г. Є.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2020 (суддя Сікорська Н. А.)

у справі № 906/262/20

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Гроно"

про скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 15.02.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2020 справі № 906/262/20. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.03.2021 о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

Частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею; суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

При цьому згідно з пунктом 2 частини третьої 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи неявку в призначене вперше судове засідання позивачки, за відсутності відомостей про отримання нею ухвали про дату, час і місце судового засідання, та, відповідно, про причини неявки в судове засідання позивачки, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності і реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у цій справі, з урахуванням визначеного статтею 306 ГПК України строку розгляду касаційної скарги.

Частиною другою статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2020 у справі № 906/262/20 до 06 квітня 2021 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець

Попередній документ
95382224
Наступний документ
95382226
Інформація про рішення:
№ рішення: 95382225
№ справи: 906/262/20
Дата рішення: 09.03.2021
Дата публікації: 10.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.02.2023)
Дата надходження: 20.02.2023
Предмет позову: ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
16.02.2026 02:05 Касаційний господарський суд
16.02.2026 02:05 Касаційний господарський суд
14.04.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
05.05.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.06.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.07.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.07.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.08.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.09.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
07.10.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.12.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.03.2021 14:40 Касаційний господарський суд
06.04.2021 14:20 Касаційний господарський суд
15.06.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.07.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
07.09.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
20.09.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.03.2022 10:45 Касаційний господарський суд
01.12.2022 10:30 Касаційний господарський суд
27.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
відповідач (боржник):
Товариств з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма" Гроно"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно"
Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма" Гроно"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно"
Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма" Гроно"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно"
Федорова Галина Володимирівна
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма" Гроно"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно"
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І