09 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/18663/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі голови правління Дівніч І.Ю.
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Марченко О.В.)
від 13.07.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.)
від 10.12.2020
у справі № 910/18663/19
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі голови правління Дівніч І.Ю.
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Липківського-15", Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Липківського-15",
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/18663/19 відмовлено у задоволені позовних вимог.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/18663/19 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №910/18663/19, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі голови правління Дівніч І.Ю. подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2021 визнано неповажними підстави, наведені Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі голови правління Дівніч І.Ю. у касаційній скарзі, про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі голови правління Дівніч І.Ю. на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №910/18663/19 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі голови правління Дівніч І.Ю. до суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.02.2021, надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, яку мотивовано тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано скаржником 13.01.2021, що підтверджується поштовим конвертом, в якому його надіслано на адресу кооперативу, та витягом з сайту "Укрпошта".
Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі голови правління Дівніч І.Ю. підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норму права без урахування висновків щодо її застосування, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №904/2796/17, у постановах Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №922/1500/18, від 28.04.2020 у справі №917/971/19, від 01.10.2020 у справі №916/2556/19 (щодо застосування ч. 4 ст. 6 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку").
Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України оскільки вважає, що на відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ч. 3 ст. 6 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та відсутній висновок щодо того, чи листки письмового опитування співвласників обов'язково повинні пронумеровуватися, прошнуровуватися та додаватись до відповідного протоколу зборів у розумінні частини 8 статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", та чи є допустимими докази листки письмового опитування співвласників, які не відповідають вимогам частини 8 статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" щодо пронумерування, прошнуровуванння та додання до відповідного протоколу зборів.
Крім того, підставою касаційного оскарження зазначає пункт 4 частини 2 статті 287 ГПК України, а саме:
- пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України, оскільки вважає, що суди не дослідили зібрані у справі докази, зокрема, заяви свідків, відеозапис та інші докази, наявні в матеріалах справи, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи;
- пункт 4 частини З статті 310 ГПК України, оскільки вважає, що суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів - листків письмового опитування співвласників, які не відповідають вимогам частини 8 статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Поновити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі голови правління Дівніч І.Ю. строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №910/18663/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі голови правління Дівніч І.Ю. на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №910/18663/19.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі голови правління Дівніч І.Ю. на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №910/18663/19 на 01 квітня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/18663/19 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі голови правління Дівніч І.Ю. до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Липківського-15", Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Липківського-15".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Мамалуй