Ухвала від 05.03.2021 по справі 904/4262/17

УХВАЛА

05 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4262/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Компанія "Ментікто Холдінгс Лімітед",

боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ",

розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" - арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" за вх. № 2093/2021

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021

у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючий), Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

у справі за заявою Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"

про визнання грошових вимог на суму 1 523 496 412, 41 грн та судового збору у розмірі 3 842 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4262/17 заяву Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на суму 1 523 496 412, 41 грн задоволено частково.

Визнано грошові вимоги Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" (Британські Вірігнські острови, Тортова, П.С. 3175, Роуд Таун, Реєстраційний № 1420192 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (далі - ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ") на суму 1 357 493 829,14 грн основного боргу, 45 632 876,87 грн пені та 3 842 грн витрат по сплаті судового збору, що підлягають задоволенню у наступній черговості:

- 3 538,44 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів,

- 1 357 493 829,14 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 45 632 876, 87 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

В решті грошових вимог Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою розпорядником майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражним керуючим Лукашуком Миколою Васильовичем подано апеляційну скаргу, згідно якої останній просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі №904/4262/17 та постановити нове рішення, яким відхилити грошові вимоги Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" у повному обсязі.

22.09.2020 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 та призначено до розгляду у судове засідання на 13.10.2020.

У подальшому розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.01.2021.

20.01.2021 до апеляційного суду від розпорядника майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича, якого призначено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 у справі № 904/4262/17, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги розпорядника майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 з розгляду заяви Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", Британські Віргінські Острови у справі № 904/4262/17.

27.01.2021 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду задоволено заяву розпорядника майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича про відмову від апеляційної скарги у справі № 904/4262/17. Прийнято відмову розпорядника майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича від апеляційної скарги розпорядника майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі № 904/4262/17. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі № 904/4262/17 закрито.

05.02.2021 Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (далі - АТ "Банк Кредит Дніпро") через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 904/4262/17 як незаконну та ухвалити нове рішення, яким визнати подання розпорядником майна арбітражним керуючим ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" Галкіним М.Г заяви від 20.01.2021 про відмову від апеляційної скарги, яка подана розпорядником майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражним керуючим Лукашуком М.В. у справі № 904/4262/17 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 про визнання грошових вимог Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" зловживанням процесуальними правами. Заяву розпорядника майна арбітражного керуючого ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" Галкіна М.Г від 20.01.2021 про відмову від апеляційної скарги, що подана розпорядником майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражним керуючим Лукашуком М.В. у справі № 904/4262/17 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 про визнання грошових вимог Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" залишити без розгляду.

26.02.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана АТ "Банк Кредит Дніпро" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 904/4262/17.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.

Виходячи з положень частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги АТ "Банк Кредит Дніпро", предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 904/4262/17 про задоволення заяви розпорядника майна банкрута про відмову від апеляційної скарги, прийняття відмови розпорядника майна банкрута від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна банкрута у даній справі.

Отже, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 904/4262/17 про задоволення заяви розпорядника майна банкрута про відмову від апеляційної скарги, прийняття відмови розпорядника майна банкрута від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна банкрута у даній справі, підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Також виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу АТ "Банк Кредит Дніпро".

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 301, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4262/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" за вх. № 2093/2021 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021 (про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна банкрута у даній справі) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.03.2021.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк