про повернення позовної заяви
09 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/181/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви №511/2021 від 10.02.2021 та розглянувши заяву №525/2021 від 03.02.2021 про усунення недоліків у позовній заяві
за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк",
юридична адреса: вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026;
адреса для листування: пр-т. Ю. Гагаріна, 23, а/с 57, м. Київ, 02094;
e-mail: office@kredobank.com.ua; e-mail: v.gonchar@legallection.com;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правоюстиціон-2020",
вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021;
предмет спору: про стягнення 116327,04грн
22.02.2021, надійшов позов Акціонерного товариства "Кредобанк" (надалі - АТ "Кредобанк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правоюстиціон-2020" про стягнення 116327,04грн, з них: 94589,78грн основного боргу за кредитом, 16395,55грн прострочених відсотків за користування кредитними коштами, 35,54грн простроченої суми комісії за адміністрування кредиту та 5306,17грн пені, нарахованої за період з 29.03.2020 по 28.09.2020 за порушення грошових зобов'язань за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору №ОА1125125 про надання овердрафту від 06.06.2018 (надалі - Договір) в частині своєчасного повернення кредиту.
Ухвалою суду від 23.02.2021 у справі №927/181/21 дану позовну заяву залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), та надано позивачу строк тривалістю 10 календарних днів з дня її вручення для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: належним чином завіреної копії банківської виписки по рахунку, на якому обліковується прострочене тіло кредиту за договором №ОА1125125, сформованої на день складання позовної заяви №511/2021 (10.02.2021); банківської виписки по рахунку, на якому обліковуються прострочені відсотки за користування кредитними коштами, за увесь період заявлений до стягнення, та банківської виписки по рахунку, на якому обліковується прострочена комісія по адмініструванню кредиту, за увесь період стягнення; письмового визначення періодів стягнення заявлених вимог у частині прострочених відсотків та комісії за кредитом.
За відсутністю знаків поштової оплати, відправлення кореспонденції суду тимчасово припинено, в зв'язку з чим позивач був повідомлений про залишення позовної заяви №511/2021 від 10.02.2021 без руху та необхідність усунення недоліків у строк 10 календарних днів шляхом направлення ухвали суду від 23.02.2021 на його офіційні електронні адреси для листування (повідомлені суду в позовній заяві).
23.02.2021, дана ухвала суду отримана позивачем, що ним підтверджено в клопотанні №525/2021 про усунення недоліків. З наведеного слідує, що граничний строк для усунення недоліків позовної заяви №525/2021 від 03.02.2021, установлений ухвалою суду від 23.02.2021, спливає 05.03.2021.
05.03.2021, у межах установленого процесуального строку, від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання №525/2021 про усунення недоліків, в якому повідомив про відсутність руху коштів по тілу кредиту, що винесено на прострочку 06.2020; процитував умови Договору на підставі яких заявлено до стягнення відсотки за користування кредитними коштами та комісії за управління кредитом, що увійшли до ціни позову; зазначив, що в межах цього позову до стягнення з відповідача заявлено: 16395,55грн відсотків за користування кредитними коштами, що винесено на прострочку (07.2020 на прострочену заборгованість за Договором овердрафту нараховано відсотки в розмірі 11508,41грн; 08.2020 - 2443,57грн; 09.2020 - 2443,57грн) та 35,54грн комісії за адміністрування кредиту. Вважає, що в додатках до позову містяться докази нарахування відсотків та комісії за адміністрування кредиту. До заяви №525/2021 додано докази на підтвердження повноважень підписанта - адвоката С.В. Павленко.
Суд констатує, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 23.02.2021. У порушення п.3 частини 3 статті 162 ГПК України, до позовної заяви не надано обґрунтованого належними доказами розрахунку заявлених вимог, а саме: належним чином завіреної копії банківської виписки по рахунку, на якому обліковується прострочене тіло кредиту за договором №ОА1125125, сформованої на день складання позовної заяви №511/2021 (10.02.2021); банківської виписки по рахунку, на якому обліковуються прострочені відсотки за користування кредитними коштами, за увесь період заявлений до стягнення, та банківської виписки по рахунку, на якому обліковується прострочена комісія по адмініструванню кредиту,за увесь період стягнення. Також позивачемписьмово не визначено періоди стягнення заявлених вимог у частині відсотків та комісії за користування кредитом (дати, коли починається нарахування та дати, коли закінчується нарахування - день місяць рік).
Наведені обставини унеможливлюють вирішення наявного спору за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку якого має бути розглянутий спір, з огляду на ціну позову.
Зважаючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви №511/2021 від 10.02.2021, установлених ухвалою суду від 23.02.2021, суд повертає її позивачу без розгляду.
За частиною 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Суд роз'яснює, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
За таких обставин, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву №511/2021 від 10.02.2021 і додані до неї документи повернути Акціонерному товариству «Кредобанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України та підпункту 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.
Додаток: позовна заява №511/2021 від 10.02.2021 та додані до неї документи на 192арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №7307089 від 10.02.2021 про сплату судового збору на суму 2270,00грн.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.03.2021.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя А.В. Романенко